Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-2387/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-2387/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Гулящих А.В.,
судей: Ивановой М.А., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекальской Л. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - УПФ РФ в г. Ижевске) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя ответчика Гущиной Д.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Чекальская Л.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ижевске о возложении на него обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости исходя из заработной платы за период её работы в ресторане "Урал" с января 1979 года по декабрь 1984 года, сведения о которой содержатся в её комсомольском билете, указывая на возможность учета сведений о заработке, отраженном в комсомольском билете, в соответствии с разъяснениями, данными в письме Минтруда России N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, обращение к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и отказ ответчика такой перерасчет произвести.
В судебном заседании Чекальская Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, при этом указала, что с заявлением о перерасчете пенсии на основании комсомольского билета она к ответчику не обращалась, получила только устную консультацию.
Представитель ответчика Гарипова Н.И. исковые требования не признала, указывая, что комсомольский билет не отражает достоверные сведения о заработке истца.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2020 года исковые требования Чекальской Л.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит данное решение суда отменить, её исковые требования удовлетворить, указывает, что комсомольский билет может быть принят в качестве доказательства размера заработка на основании письма Минтруда России N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года.
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в её отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Чекальская Л.Н. является получателем страховой пенсии по старости с 12 апреля 2015 года.
Размер данной пенсии истцу определен исходя из заработной платы за период с января 1989 года по декабрь 1998 года.
Желая определить размер пенсии исходя из заработной платы за период с января 1979 года по декабрь 1984 года, истец обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что за указанный период размер заработной платы может быть определен на основании её комсомольского билета.
Из представленной в материалы дела копии комсомольского билета N 15728302, выданного Багаутдиновой Л.Н. 19 января 1976 года, следует, что истцом были уплачены членские взносы в 1976 году, с января 1979 по декабрь 1984 года. При этом в комсомольском билете имеются записи и месячном заработке истца за периоды: с января по сентябрь 1979 года, с января по март 1981 года, с января 1982 по декабрь 1984 года.
Фамилия истца с Багаутдиновой на Чекальскую изменена после заключения брака с Чекальским В.А. 30 января 1988 года.
Согласно архивной справке Архивного отдела документов по личному составу Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска от 29 декабря 2014 года N 15-01680/ДП-3211 документы ресторана "Урал" на хранение не поступали.
В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
Данные положения закона подлежат применению при определении размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).
В письме Минтруда России N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников" разъяснено, что в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.
Из представленного комсомольского билета истца невозможно с достоверностью установить размер заработной платы истца за 60 месяцев работы подряд, поскольку за периоды: с сентября 1979 года по декабрь 1980 года, с апреля по декабрь 1981 года сведения месячном заработке истца отсутствуют, имеются только сведения о размере уплаченных взносов.
В соответствии с п. 59 Устава ВЛКСМ, принятым XIV съездом ВЛКСМ, с изменениями, внесенными XV, XVII и XVIII съездами ВЛКСМ, ежемесячные членские взносы для членов ВЛКСМ были установлены в следующем размере:
для имеющие заработок в месяц:
- до 50 рублей в размере - 10 копеек.
- от 51 до 60 рублей в размере - 30 копеек.
- от 61 до 70 рублей в размере - 35 копеек.
- от 71 до 80 рублей в размере - 40 копеек.
- от 81 до 90 рублей в размере - 45 копеек.
- от 91 до 100 рублей в размере - 50 копеек.
- от 101 до 150 рублей в размере - 1,0 процента
- свыше 151 рубля в размере - 1,5 процента.
В связи с этим определить размер заработной платы за периоды, в которые указан только размер взносов не представляется возможным.
Кроме того, как правильно указал суд, перерасчет пенсии в связи с предоставлением дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав, возможен только по заявлению такого лица. Истец же за перерасчетом размера пенсии в УПФ РФ в г. Ижевске не обращалась.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Процессуальный закон не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чекальской Л.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Гулящих
Судьи М.А. Иванова
А.А. Рогозин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
