Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года №33-2387/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-2387/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Молчановой Л.А.
судей Фатьяновой И.П. и Гребенщиковой О.А.
при секретаре Куцых Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Самсоновой А.А.
на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2019 года
по иску Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 умерла 31.03.2015, последнее известное место жительства - <адрес> Со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты>
Право собственности ФИО1 зарегистрировано в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Сведения о том, имеются ли в пгт. Крапивинский родственники умершей ФИО1 администрация не располагает, прав собственности на данное недвижимое имущество не заявлялось. Сведения о том, проживает ли кто-то по указанному адресу в настоящее время, также отсутствуют.
Просит суд признать <данные изъяты> выморочным имуществом. Признать право муниципальной собственности на <данные изъяты> прекратив право собственности ФИО1 на указанное имущество.
В судебное заседание представитель истца - Полещук О.Б., действующая на основании доверенности от 31.05.2019, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в возражениях, направленных в адрес суда представитель ответчика - Бабич Н.В., действующий на основании доверенности N от 17.10.2018 (л.д. 26), указал, что не возражает против заявленных администрацией Крапивинского городского поселения требований (л.д. 25).
Представитель третьего лица - нотариус Крапивинского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - нотариус Крапивинского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - МР ИФНС России N 2 по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица - Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В направленных в адрес суда пояснениях по делу, указали, что по сведениям ЕГРН <данные изъяты> Согласно сведениям кадастра недвижимости право собственности на <данные изъяты>
Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2019 года постановлено:
Исковые требования администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> удовлетворить.
Признать <данные изъяты> выморочным имуществом.
Признать право муниципальной собственности за администрацией Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района на <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Самсонова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что является <данные изъяты> умершей ФИО1 и при этом совершила действия по фактическому принятию наследства: похоронила ФИО1, вступила во владение и управление наследственным имуществом.
При этом к участию в деле она не была привлечена, о рассмотрении дел не извещалась.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было вынесено 26 июля 2019 года в отсутствие Самсоновой Альбины Александровны, не привлеченной к участию в деле.
Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 марта 2020 года суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Оценивая обоснованность заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1
ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор суд принял во внимание ответ Органа ЗАГС Крапивинского района от 17.06.2019 о том, что записи актов о заключении брака и рождении детей на ФИО1 в архиве органа ЗАГС Крапивинского района Кемеровской области отсутствуют (л.д.11). Согласно сведений, предоставленных нотариусом Крапивинского нотариального округа от 17.06.2019, в делах нотариальной конторы не имеется наследственного дела на умершую ФИО1. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались, в том числе и государство (л.д. 10).
Анализируя устанолвленное, суд первой инстанции пришел к выводу, что <данные изъяты> являются выморочным имуществом, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что Самсонова АА, является дочерью ФИО1 При этом Самсонова АА с 06.03.2008 и по настоящее время зарегистрирована по постоянному месту жительства <данные изъяты>
В своих пояснениях к апелляционной жалобе, Самсонова А.А. указывала, что совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1 похоронила ФИО1, вступила во владение и управление наследственным имуществом сразу после смерти ФИО1. В указанном доме проживала до и после смерти ФИО1
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.
Судебная коллегия находит, что необходимо отменить обжалуемое решение и разрешить спор по существу: принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании <данные изъяты> выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> прекращении права собственности на спорное имущество ФИО1 - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка