Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года №33-2387/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2387/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Холмогорова И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2019 года по исковому заявлению Кукаева Кирилла Юрьевича к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба, которым
определено:
Исковое заявление Кукаева Кирилла Юрьевича к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба оставить без движения, известив об этом истца и предложив ему в срок до 17 июня 2019 года устранить изложенные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Кукаев К.Ю. обратился в Якутский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
В частной жалобе истец Кукаев К.Ю. просит отменить определение ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу требований ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, примирение сторон.
На основании ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Таким образом, оставляя без движения исковое заявление и возлагая на истца обязанности указать в заявлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судьей не были учтены положения ст. ст. 148, 149 и 150 ГПК РФ, согласно которых, как отмечено выше, вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, т.е. после принятия иска к производству суда.
Следовательно, незаконно требование судьи и о представлении копии документов, обосновывающих исковые требования, для лиц, которых судья полагал необходимым привлечь к участию в деле.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что исковое заявление с приложениями для ответчика - ООО УК "Жилищный стандарт" - было приложено.
При таких обстоятельствах, поскольку выводы судьи не соответствуют положениям процессуального закона, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение от 05 июня 2019 года подлежит отмене с возвращением материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Кукаева Кирилла Юрьевича к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба возвратить в Якутский городской суд РС (Я) для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка