Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 января 2018 года №33-2387/2017, 33-50/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-50/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Баутдинова М.Т.,
судей Сат Л.Б., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Кара-оол О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Кызыла Республики Тыва в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филимонову С.С. о запрете розничной продажи алкогольной продукции по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора г. Кызыла Республики Тыва Цыганок М.А. обратилась в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Филимонову С.С. о запрете розничной продажи алкогольной продукции, указав, что прокуратурой г. Кызыла Республики Тыва по обращению жителей дома ** проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Проверкой установлено, что ИП Филимонов С.С. занимается реализацией алкогольной продукции в магазине-баре ** расположенном по адресу: ** Согласно акту визуального обследования от 26 апреля 2017 года и заключению МКУ Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла объект ** примыкает к многоквартирному дому по адресу: ** что противоречит Закону Республики Тыва от 11 ноября 2011 года N 952-ВХ-1 "О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории Республики Тыва" и является основанием для запрета продажи алкогольной продукции. Просит суд запретить розничную продажу алкогольной продукции ИП Филимонову С.С. в магазине-баре "**", расположенном по адресу: **.
Решением суда исковое заявление удовлетворено, запрещена розничная продажа алкогольной продукции ИП Филимонову С.С. в магазине-баре "**", постановлено взыскать с Филимонова С.С. государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении иска, указывая, что помещение бара не примыкает к стене жилого дома. Суд неправильно применил нормы закона, закрепляющие понятие "примыкающее", истолковав их как "вблизи". Также суд не привлёк к участию в деле Правительство Республики Тыва, собственника помещения, где Филимонов С.С. осуществляет предпринимательскую деятельность. Кроме того, иск подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Республики Тыва, поскольку он был предъявлен к индивидуальному предпринимателю и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
До рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора г. Кызыла Республики Тыва Цыганок М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Прокурор Дажымба Б.Б. в суде апелляционной инстанции поддержала заявление об отказе от иска.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, ответчик Филимонов С.С., извещённый надлежащим образом, не явился, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Представитель ответчика Ситникова Е.А. оставила принятие решения по указанному ходатайству на усмотрение судебной коллегии.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку прокурор заявил судебной коллегии об отказе от исковых требований в полном объёме, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а обжалованное решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ г. Кызыла Республики Тыва от иска.
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 октября 2017 года отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г. Кызыла Республики Тыва в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Филимонову С.С. о запрете розничной продажи алкогольной продукции.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка