Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-23863/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 мая 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 04 мая 2021г. возвращено исковое заявление ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением суда истица подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено, ИП <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что данное дело неподсудно Хостинскому районному суду г. Сочи, поскольку имеет место договорная подсудность, так как из заявления - оферты следует, что стороны пришли к согласию об изменении правил подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, согласно которым банк обращается за защитой нарушенного права в суд по месту заключения договора. Местом заключения договора от 10 августа 2013г. является г. Москва, по адресу нахождения КБ "Русский Славянский банк" (АО).

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, так как указание в договоре на место заключения договора отсутствует.

Юридический адрес банка - г. Москва, ул. Донская, 14, стр.2, прописанный в кредитном досье, не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассматривать спор, а также не свидетельствует о заключении договора по указанному адресу.

В кредитном досье отсутствует определенность в вопросе подсудности судебного спора, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения банка, а указание на рассмотрение споров в определённом суде в заявлении-оферте отсутствует.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Местом жительства гражданина в соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела, адресом регистрации и проживания Ответчика является: Краснодарский край, г. Сочи Хостинский район, данный адрес находится в территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Вместе с тем, в соответствии с п.13 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019г.) "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В связи с изложенным, определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 мая 2021г. подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 мая 2021г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка