Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2386/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" к (ФИО)1 о возмещении ущерба, встречному иску (ФИО)1 к ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" о возмещении ущерба,

по частной жалобе ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" на определение Нефтеюганского районного суда от 18.09.2020 г., которым постановлено:

изменить способ и порядок исполнения решения Нефтеюганского районного суда от 16.12.2019 г. по гражданскому делу N 2-3244/2019 по иску ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" к (ФИО)1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску (ФИО)1 к ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в части возложения на ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать (ФИО)1 по акту приёма-передачи запасные части, указанные в калькуляции экспертного заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 на странице 11 за исключением номерного знака; взыскать с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в пользу (ФИО)1 стоимость запасных частей в калькуляции экспертного заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 на странице 11 за исключением номерного знака в размере 509 470 руб.,

установил:

30.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Татра-815, принадлежащего (ФИО)1, и транспортного средства 58631-0000010-04, принадлежащего ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика". В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от 16.12.2019 г. по иску ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" к (ФИО)1 о возмещении ущерба, встречному иску (ФИО)1 к ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" о возмещении ущерба, постановлено: взыскать с (ФИО)1 в пользу ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" материальный ущерб 341 536,50 руб. и судебные расходы; взыскать с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в пользу (ФИО)1 материальный ущерб 25 177,97 руб. и судебные расходы; обязать ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать (ФИО)1 по акту приёма-передачи запасные части, указанные в калькуляции экспертного заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 на странице 11 за исключением номерного знака; зачесть обязанность ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" по выплате (ФИО)1 материального ущерба 25 177,97 руб., судебных расходов 8 355,34 руб. в счёт взыскания с (ФИО)1 в пользу ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" материального ущерба 341 536,50 руб., судебных расходов в размере 10 015,50 руб. и взыскать с (ФИО)1 в пользу ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" 318 018,69 руб.

04.09.2020 г. (ФИО)1 обратился в Нефтеюганский районный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Нефтеюганского районного суда от 16.12.2019 г. в части обязанности ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" передать запасные части автомобиля, в связи с утилизацией последних. Просит взыскать с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" стоимость запасных частей согласно калькуляции экспертного заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 в размере 509 470 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" оспаривает законность и обоснованность определения. Ссылается на свое неизвещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления (ФИО)1 Суд не учел, что перечисленные в калькуляции экспертного заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от (дата) (номер) подлежащие замене запасные части были непригодны для ремонта дальнейшего использования, а цена приведена для исправных запасных частей в новом состоянии и с учетом износа. Подтверждает невозможность исполнения решения о передаче подлежащих замене запасных частей (ФИО)1, в связи с тем, что транспортное средство было списано и сдано на металлолом по цене 12 500 руб. за тонну. Предлагает выплатить (ФИО)1 вырученную от продажи транспортного средства на металлолом сумму 21 850 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В суде апелляционной инстанции представители (ФИО)1 адвокаты (ФИО)3 и (ФИО)4 просили отказать в удовлетворении жалобы. Не отрицали факт несоответствия требованиям справедливости взыскание с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в пользу (ФИО)1 за подлежащие замене запасные части компенсации в размере стоимости новых запасных частей. С учетом износа заменяемых запасных частей полагают возможным уменьшить компенсацию до 209 790 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений, суд находит определение подлежащим отмене в части размера компенсации стоимости запасных частей п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По решению Нефтеюганского районного суда от 16.12.2019 г. ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" обязано передать (ФИО)1 поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия запасные части не пригодные для ремонта и дальнейшего использования.

20.02.2020 г. (ФИО)1 выдан исполнительный лист ФС N 033242724.

28.04.2020 г. возбуждено исполнительное производство N 92797/20/86010-ИП.

02.06.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре составлен акт об отсутствии у должника ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" запасных частей.

02.06.2020 г. исполнительное производство N 92797/20/86010-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Судом установлена невозможность исполнения решения Нефтеюганского районного суда от 16.12.2019 г. в части возложения ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" обязанности по передаче (ФИО)1 запасных частей, указанных в калькуляции экспертного заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 на странице 11 за исключением номерного знака.

По смыслу закона, в указанной части судебный акт направлен на защиту имущественных интересов (ФИО)1, в связи с возмещением последним причиненного ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" ущерба в результате повреждения запасных частей, перечисленных в калькуляции экспертного заключения ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 на странице 11.

Разрешая вопрос о взыскании с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в пользу (ФИО)1 стоимости запасных частей, суд не учел, что в соответствии с экспертным заключением ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 техническое состояние подлежащих замене запасных частей не позволяет их ремонт и дальнейшее использование по назначению.

В экспертном заключении ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 приведены цены на пригодные для использования запасные части в новом состоянии 509 470 руб. и с учетом износа 254 735 руб.

С учетом изложенного, суд ошибочно взыскал с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" компенсацию стоимости запасных частей 509 470 руб.

По тем же основаниям в пользу (ФИО)1 не может быть взыскана компенсация подлежащих замене запасных частей с учетом износа 50 % - 254 735 руб.

Подлежит отклонению представленный (ФИО)1 отчет оценщика о пригодности к использованию котла подогревателя, рамы АТС, буфера переднего, глушителя основного на общую сумму 209 790 руб., поскольку оценщиком применены цены для исправных и пригодных для дальнейшего использования запасных частей. Вывод оценщика о пригодности для использования перечисленных в экспертном заключении ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 запасных частей противоречит выводам эксперта, который в Акте осмотра транспортного средства указал на невозможность ремонта и дальнейшего использования вышеуказанных запасных частей.

Согласно Акту о списании автотранспортного средства от 28.02.2019 г., Договору купли-продажи лома черных металлов от 01.02.2019 г., Приемосдаточному акту от 27.05.2019 г. поврежденное транспортное средство было списано и сдано в качестве металлолома по цене 12 500 руб. за 1 тонну в количестве 1,748 тонн за 21 850 руб.

По справке ООО "Нижневартовский Автоцентр" вес рамы принадлежащего ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" поврежденного транспортного средства составляет 800 кг. Иные перечисленные в экспертном заключении ООО "Автоэксперт Вдовиченко" от 12.09.2018 г. N 4-09 подлежащие замене запасные части имеют незначительную массу и в совокупности их вес с очевидностью не превышает 1,748 т.

С учетом признания апеллянтом долга в сумме 21 850 руб., в пользу (ФИО)1 подлежит взысканию компенсация в указанном размере.

Подлежат отклонению доводы апеллянта о неизвещении его о судебном заседании по рассмотрению вопроса об изменении способа исполнения решения суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

отменить определение Нефтеюганского районного суда от 18.09.2020 г. в части взыскания с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в пользу (ФИО)1 компенсации стоимости запасных частей 509 470 руб.

Взыскать с ПАО "Нижневартовскнефтегеофизика" в пользу (ФИО)1 компенсацию стоимости запасных частей 21 850 руб.
Судья

Ишимов А.А.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка