Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-2386/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мушкина Михаила Геннадиевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мушкину Михаилу Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мушкину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14 ноября 2018 года в сумме 525 614 руб. 25 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 8 456 руб. 14 коп., указав, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Мушкина М.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 14 ноября 2018 года по состоянию на 12 марта 2021 года включительно в сумме 525 614 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе Мушкиным М.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, 14 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Мушкиным М.Г. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. под 10,9 % годовых, на срок до 14 ноября 2023 года, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по расчету банка по состоянию на 12 марта 2021 года составил 525 614 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу 485 983 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом 37 897 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 1 733 руб. 22 коп.

Возражений на исковое заявление ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял решение об удовлетворении иска.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, не допущено, судом правильно установлены имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы о нарушении при рассмотрении дела положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

Истцом к исковому заявлению был приложен документ, подтверждающий направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют - копия списка внутренних почтовых отправлений (л.д.46-48).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24800055618874, отправление было вручено адресату (Мушкину М.Г.).

Ссылки на то, что ответчик о решении суда узнал в момент получения его копии, ранее извещений и уведомлений о наличии судебного разбирательства не получал, также являются несостоятельными и опровергаются почтовым уведомлением о вручении Мушкину М.Г. документов (л.д. 53), его ходатайствами (л.д. 54, 56).

Других доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мушкина Михаила Геннадиевича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка