Определение Смоленского областного суда от 15 июля 2021 года №33-2386/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-2386/2021
Смоленский областной суд в составе
председательствующего (судьи) - Коржакова И.П.,
при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Остриковской Н.М. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 мая 2021 г. о возврате апелляционной жалобы, по гражданскому делу по иску Остриковской Н.М. к СОГКУ "Центр занятости населения Сафоновского района" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Остриковская Н.М. обратилась в суд с иском к СОЕКУ "Центр занятости населения Сафоновского района" о взыскании денежных средств.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Остриковской Н.М. отказано.
18 мая 2021 г. от Остриковской Н.М. на вышеуказанное решение суда поступила апелляционная жалоба, как указано судом, не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 164), а именно, жалоба, поданная Остриковской Н.М. содержит неверное наименование суда, в который подается жалоба; вместо указания на то, что поданный документ является апелляционной жалобой, указано, что это возражение; не сформулированы требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Определением от 20 мая 2021 г. апелляционная жалоба Остриковской Н.М. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28 мая 2021 г. Определение направлено заявителю 20 мая 2021 г. и получено истцом 22 мая 2021 г.
Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 мая 2021 г. апелляционная жалоба возвращена.
Остриковская Н.М. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.
В частной жалобе Остриковская Н..М. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
От СОГКУ "Центр занятости населения Сафоновского района" возражений относительно частной жалобы не представлено.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещений лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решения суда неправильным.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из толкования данной нормы процессуального права следует, что заявитель апелляционной жалобы должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о том, какой срок ему предоставлен для выполнения указаний судьи по устранению имеющихся недостатков.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В то же время срок, установленный судом первой инстанции для исправления недостатков апелляционной жалобы, нельзя считать разумным, поскольку после получения копии определения 22.05.2021 г. в субботу истцу требовалось устранить недостатки до 28 мая 2021 г. При этом 31 мая 2021 г. было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы. У заявителя, не обладающего специальными познаниями в юриспруденции, имелась лишь неделя с учетом выходных дней, что в данном случае не является разумно достаточным для устранения данных недостатков.
Поэтому указанное определение подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой истца возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии оставления без движения.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 мая 2021 г. отменить, материалы дела по иску Остриковской Н.М. к СОГКУ "Центр занятости населения Сафоновского района" о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой истца возвратить в Сафоновский районный суд Смоленской области для выполнения требований ст. 111, 321 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка