Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-2386/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2386/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кадкина А.А.
судей Павлуцкой С.В., Крайниковой Т.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Надежды Витальевны к ИП Николаеву Егору Александровичу, ООО "ФарПост" о компенсации морального вреда в связи с нарушением авторских прав
по апелляционной жалобе Бойко Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., представителя истца Антонец Г.И., судебная коллегия
установила:
Бойко Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на принадлежащем ООО "ФарПост" ресурсе ... были размещены фотографии, автором и правообладателем которых является Бойко Н.В. В коммерческих объявлениях по адресу: ... ... были размещены три авторские фотографии, по адресу: ... были размещены четыре авторские фотографии. ООО "ФарПост" при осуществлении коммерческой деятельности были использованы принадлежащие Бойко Н.В. фотографические произведения. Согласия на использование произведений ООО "ФарПост" от Бойко Н.В. получено не было, и она его не предоставляла. В результате этого права Бойко Н.В. были нарушены и ей причинен существенный моральный вред. С целью досудебного урегулирования спора истец обращалась с претензией к ООО "ФарПост". В ответе на претензию от 09.08.2016 ООО "ФарПост" отказало в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что указанные фотографии были размещены частным лицом в своем объявлении, и предложило предоставить сведения об этом лице. Однако, на запрос с просьбой предоставить сведения об авторе объявления ответа так и не поступило. Ссылаясь на положения ст. 1229, п. 1 ст. 1259, ст. 1251, п. 3 ст. 1252, ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.
Судом 16.09.2020 постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. С данным решением не согласилась истец, её представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого при неправильном применении норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда из Ленинского районного суда г.Владивостока поступило сообщение о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частных жалоб ИП Николаева Е.А. и ООО "Фарпост" на определение суда от 30.12.2020, которым Бойко Н.В. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, и ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб.
От ИП Николаева Е.А. и ООО "ФарПост" в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ими частных жалоб на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.12.2020 и ходатайств о восстановлении процессуального срока.
Представитель истца Антонец Г.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков ИП Николаева Е.А. и ООО "ФарПост" не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции в соответствии с поступившим запросом для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении частных жалоб ИП Николаева Е.А. и ООО "ФарПост", поскольку до рассмотрения указанного вопроса рассмотрение апелляционной жалобы истца не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять дело по иску Бойко Н.В. к ИП Николаеву Е.А., ООО "ФарПост" с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении частных жалоб ИП Николаева Е.А. и ООО "ФарПост".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка