Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2386/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 33-2386/2020
"21" апреля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Першиной И.В.,
судей: Молчановой Л.А., Бычковской И.С.,
при секретаре: Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Романосовой Р.Н. на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2019 года
по делу по иску администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области просит признать земельный участок, общей площадью 1826,21 кв.м., с кадастровым номером N, и жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером N, выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на указанное имущество, прекратить право собственности ФИО15
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит указанное выше имущество. Сведениями о принятии наследства администрация не располагает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Кемеровской области, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> (л.д. 16-17).
Представитель администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился.
Представители Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), Межрайонной инспекции ФНС России N по Кемеровской области, Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области, нотариус Крапивинского нотариального округа в судебное заседание не явились.
Решением суда постановлено:
"Исковые требования администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на земельный участок, общей площадью 1826,21 кв.м., с кадастровым номером N, и жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, удовлетворить.
Признать земельный участок, общей площадью 1826,21 кв.м., с кадастровым номером N, и жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Крапивинский <адрес>, выморочным имуществом.
Признать право муниципальной собственности за администрацией Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района на земельный участок, общей площадью 1826,21 кв.м., с кадастровым номером N, и жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Крапивинский <адрес>, прекратив право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок по свидетельству о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ, и на указанный жилой дом по свидетельству о праве собственности N от 26.07.2004".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93).
В апелляционной жалобе ФИО11 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. У них имеются общие совершеннолетние дети.
После смерти ФИО1 она фактически вступила во владение наследственным имуществом: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.
Она и дети наследодателя не привлечены к участию в деле, чем лишены возможности реализовать свои процессуальные права при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
С решением суда она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, когда была приглашена в администрацию Крапивинского городского поселения для получения уведомления о выселении.
Выводы суда о том, что наследники ФИО1 за оформлением наследства не обращались, наследственное дело не открыто, сведений о наличии наследников не имеется, необоснованны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Крапивинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу отказалась от принятия наследства дочь ФИО6, при таких данных считала, что заявление о принятии наследства подано в установленном законом порядке.
Об указанных обстоятельствах истцу было известно, однако суду данные сведения не предоставлены.
Считает себя собственником жилого дома и земельного участка со дня открытия наследства.
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято с существенным нарушением норм процессуального права, выразившихся в принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к его отмене.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1826,21 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером N, площадью 35,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Крапивинский, <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д. 4, 5), умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Судом первой инстанции разрешен вопрос о признании данного имущества выморочным имуществом, признано право муниципальной собственности за администрацией Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района на земельный участок, общей площадью 1826,21 кв.м., с кадастровым номером N, и жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Крапивинский <адрес>, прекращено право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок по свидетельству о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ, и на указанный жилой дом по свидетельству о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из документов, представленных с апелляционной жалобой, ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). У ФИО1 и ФИО11 имеются общие дети: сын ФИО7 и дочь ФИО6 (л.д. 80-82).
Указанные лица в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследниками первой очереди, однако к участию в дело не привлечены, о судебных заседаниях не извещались.
В силу п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Указанные выше обстоятельства явились основанием к переходу к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 19.03.2020 судебной коллегией вынесено определение (протокольная форма), и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
По правилам п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Из материалов дела следует, что согласно нотариально удостоверенному заявлению Кравцовой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно об открытии наследства после умершего отца ФИО1 Фактически в управление наследства он не вступала, на него не претендует, оформлять наследственные права на желает. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО11 В суд по поводу восстановление срока принятия наследства обращаться не будет (л.д. 84).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Крапивинского нотариального округа ФИО8, в делах нотариальной конторы не имеется наследственного дела на умершего ФИО1 Наследники за оформлением наследства не обращались.
Из вышеприведенных правовых норм (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N) следует, что оформление наследства и получение соответствующего свидетельства не является единственным способом принятия наследство. Принятие наследства может выразиться в фактических действиях, свидетельствующих о его принятии.
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту нахождения спорного имуществ по адресу: пгт. Крапивинский, <адрес>. Ко дню смерти с ним были зарегистрированы супруга ФИО11 (с 2004 года) и сын ФИО7 (с 2009 года). Указанные обстоятельства следует из справки, выданной администрацией Крапивинского городского поселения (л.д. 78). Факт регистрации ФИО11 по адресу: <адрес>, подтверждён также адресной справкой (л.д. 79).
Кроме того, согласно справке администрации Крапивинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО9 проживают по указанному адресу (л.д. 77).
Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО11 и ФИО9 (наследниками первой очереди по закону) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе, в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершего.
Сведений об отказе указанных лиц от наследства материалы дела не содержат.
При таких данных имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, не может считаться вымороченным, на него не может быть признано право муниципальной собственности по основаниям, изложенным в иске.
По изложенным выше основаниям, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2019 года отменить.
В удовлетворении исковых требований администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на земельный участок, общей площадью 1826,21 кв.м., с кадастровым номером N, и жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Крапивинский <адрес>, отказать.
Председательствующий: ФИО12
Судьи: Молчанова Л.А.
Бычковская И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
