Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2020 года №33-2386/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-2386/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Абдулалимове А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Амарова А.М. на решение Каспийского городского суда от <дата>, которым постановлено:
Исковые требования Шихмурадовой С. З. к ДНТ "Роса" <адрес> РД, Амарову А. М., Джамалутдиновой М. А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком N, расположенного по Линии 8 СНТ "Труд" <адрес>, путем признания недействительными:
- записи 05-05\011-05\109\010/2016-4636/2 от 26.08.2016 г. о праве собственности Амарова А. М. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8113;
- сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112, 05:09:000023:8113.
Признании недействительными:
- договора купли-продажи земельного участка от 18 февраля 2015 года N 618, заключенного между Администрацией МО "Карабудахкентского района" и Джмалутдиновой Мадиной Арслангереевной по земельному участку с кадастровым номером 05:09: 000023:8113
- акта приема-передачи от 12 мая 2015 года, заключенного между Администрацией МО "Карабудахкентский район" и Джамалутдиновой М. А. по земельному участку с кадастровым номером 05:09: 00003:8113,
- договора купли-продажи земельного участка от 22 августа 2016 года, заключенного между Джамалутдиновой М. А. и Амаровым А. М. по земельному участку с кадастровым номером 05 000023:8113,
- передаточного акта от 22 августа 2016 года, заключенного между Джамалутдиновой М. А. и Амаровым А. М. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09: 000023:8113, удовлетворить.
- Устранить препятствия в пользовании земельным участком с N 328 расположенным по Линии 8 СНТ "Труд" г. Каспийск, путем признания недействительными:
- записи 05-05\011-05\109\010/2016-4636/2 от 26.08.2016г. о праве собственности Амарова А. М. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8113;
-сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112,05:09:000023:8113.
- договора купли-продажи земельного участка от 18 февраля 2015 года N 618, заключенного между Администрацией МО "<адрес>" и Джамалутдиновой М. А. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09: 000023:8113
- акта приема-передачи от 12 мая 2015 года, заключенного между Администрацией МО "<адрес>" и Джамалутдиновой М. А. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09: 000023:8113
-договора купли-продажи земельного участка от 22 августа 2016 года, заключенного между Джамалутдиновой М. А. и Амаровым А. М. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8113,
- передаточного акта от 22 августа 2016 года, заключенного между Джамалутдиновой М. А. и Амаровым А. М. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09: 000023:8113.
Решение Каспийского городского суда является основанием для регистрации права Шихмурадовой С. З. на земельный участок N, расположенный по линии 8 СНТ "Труд" <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., объяснения представителей ответчика Амарова А.М. -Гамидова А.З. и Амарова М.М., просивших решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, истца Шихмурадовой С.З., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Шихмурадова С.З. обратилась в суд с иском к ДНТ "Роса" Карабудахкентского района РД, Амарову А. М., Джамалутдиновой М. А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком N, расположенным по Линии 8 СНТ "Труд" <адрес>, путем признания недействительными:
- записи 05-05\011-05\109\010/2016-4636/2 от 26.08.2016 г. о праве собственности Амарова А. М. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8113;
- сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112,05:09:000023:8113;
В своих дополнениях к иску просила признать недействительными:
- договор купли-продажи земельного участка от 18 февраля 2015 года N 618, заключенный между Администрацией МО "Карабудахкентский район" Джмалутдиновой Мадиной Арслангереевной по поводу земельного участка с номером 05:09: 000023:8113;
- акт приема-передачи от 12 мая 2015 года между Администрацией МО "Карабудахкентский район" и Джамалутдиновой М. А. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09: 000023:8113,
- договор купли-продажи земельного участка от 22 августа 2016 года, заключенный между Джамалутдиновой М. А. и Амаровым А. М. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8113,
- передаточный акт от 22 августа 2016 года, заключенный между Джамалутдиновой М. А. и Амаровым А. М. по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8113,
В обосновании исковых требований Шихмурадовой С.З. указано, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР N 200-р от 01 июня 1987 г. было выделено 59 га из земель колхоза им О. Чохского Гунибского района для распределения предприятиям города.
Решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР N 18 от 12 января 1988 г. из указанных земель выделен заводу "Дагдизель" г. Каспийск земельный участок площадью 25 га, для организации садоводческого товарищества "Труд".
Шихмурадова С.З., являясь работником завода "Дагдизель", принята в члены с/т "Труд" г. Каспийск, и ей выделен садовый участок N 237 в с/т "Труд".
Со дня выделения земельного участка и принятия в члены с/т "Труд" Шихмурадова С.З. оплачивала вступительные, членские и целевые взносы в кассу с/т "Труд", и фактически беспрерывно, открыто пользовалась своим земельным участком, а также пользовалась совместной собственностью членов с/т "Труд", созданной за счет её вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д.
Решением Каспийского городского Совета народных депутатов от 14 мая 1992 N 127 за всеми гражданами, которым ранее решением Каспийского горисполкома выделены земельные участки для садоводства и гаражного строительства, земельные участки были закреплены в пожизненно-наследуемое владение.
Постановлением Администрации ГО "г. Каспийск" N 815 от 11.10.2010 г. земельный участок 328 по линии 8 в СНТ "Труд" г. Каспийск закреплен за Шихмурадовой С.З. на праве собственности.
Актом начальника имущественных и земельных отношений г. Каспийск установлены границы этого земельного участка.
С выездом на земельный участок Шихмурадовой С.З. кадастровый инженер определилточные координаты поворотных точек земельного участка N 328 по Линии 8 СНТ "Труд", составил межевой план и дал заключение о том, что на указанный земельный участок накладываются земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112, 05:09:000023:8113.
При подаче Шихмурадовой С.З. документов для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, решением Управления Росреестра по РД приостановлено осуществление кадастрового учета, ссылаясь на то, что границы земельного участка N 328 по Линии 8 СНТ "Труд" площадью 500 кв.м., пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112, 05:09:000023:8113, образовавшихся из земельного участка ДНТ "Роса" с кадастровым номером 05:09:000023:2347.
Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка заводу "Дагдизель", СНТ "Труд" и Шихмурадовой С.З. указанные земельные участки входили в границы территории Карабудахкентского района, а не г. Каспийска, ответчики не предоставили.
Более того, из письма Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД N 18-3422-15 от 16.09.2015 г., направленного в адрес заместителя председателя Правительства Республики Дагестан, следует, что ввиду отсутствия материалов межевания по утверждению границ муниципальных образований в государственном кадастре недвижимости нет границ городских, районных и сельских муниципальных образований, за исключением МО "город Избербаш" (копия указанного письма прилагается).
Земли заводу "Дагдизель" для распределения между его работниками были предоставлены в установленном законом порядке и на указанных землях было организовано СНТ "Труд" до вступления в силу ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Таким образом, в отношении указанных земель подлежит применению процедура, предусмотренная Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Земли, уже ранее предоставленные одному садоводческому товариществу, не подлежат повторному предоставлению иному садоводческому товариществу без изъятия у того садоводческого товарищества, которому они предоставлены ранее.
При этом не имеет существенного значения прошли ли члены садоводческого товарищества, которому земли предоставлены ранее, процедуру приватизации земельных участков, зарегистрировано ли право на данные земельные участки за членами садового товарищества.
Юридическое значение имеет факт предоставления общего земельного участка всему садоводческому товариществу для дальнейшего распределения среди его членов.
При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ "Роса" Карабудахкентского района.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от 29.03.2012 г. в иске СНТ "Роса" Карабудахкентского района РД к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД было отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ "Роса" на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.
Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Роса", Арбитражный суд РД указал, что между СНТ "Роса" и иными землепользователями имеется наложение границ и, следовательно, спор о праве на данный земельный участок, подлежит разрешению в порядке искового производства.
Несмотря на это, указанный общий земельный участок ДНТ "Роса" с кадастровыми номером 05:09:000023:2347 был раздроблен на отдельные земельные участки, которые поставлены на кадастровый учет. Кадастровый учет таких земельных участков, которые Администрацией Карабудахкентского района РД были отнесены к территориям ДНТ "Роса", произведен без соблюдения установленных законом процедур, без правовых оснований кадастрового учета и без заведения кадастровых дел.
Таким образом, земельные участки СНТ "Лотос", СНТ "Дагестан", СНТ "Труд" г. Каспийска, ранее распределенные между членами этих садоводческих товариществ, были включены в ДНТ "Роса" Карабудахкентского района РД, что привело к необходимости вместо безвозмездной приватизации указанных земельных участков, производить их выкуп у администрации Карабудахкентского района.
При этом, как видно из материалов дела, при распределении указанных земельных участков между членами ДНТ "Роса" не учитывалось, кому эти участки были предоставлены ранее, чьи строения возведены на них.
В частности, такое повторное распределение привело к тому, что земельный участок, ранее предоставленный истице, повторно распределен ответчикам, как свободный от чьих либо прав.
Существование наложения на земельный участок Шихмурадовой С.З., расположенный в г. Каспийске СНТ "Труд" Линия 8 N 328, земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112, 05:09:000023:8113 нарушает права Шихмурадовой С.З., так как создает ему препятствует ему в оформлении права собственности на свой участок.
Согласно договору купли-продажи земельного участка N 681 от 18.02.2015 г. администрация МО "Карабудахкентский район" продала Джамалутдиновой М. А. и по акту приема-передачи от 12.05.2015 г. передан участок последней.
Согласно выписке из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8113, кадастровый номер объекта недвижимости, из которого образован указанный земельный участок, является 05:09:000023:2347.
В соответствии с третьей страницей последнему абзацу решения Арбитражного суда РД от 24.07.2013 г., основанием для регистрации права собственности ДНТ "Роса" на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2347, послужил договор купли-продажи земельного участка от 18.01.2010 г.
Администрация МО "Карабудахкентский район" один и тот же участок незаконным путем несколько раз продала разным лицам, не расторгнув предыдущую сделку.
Кроме того, на момент продажи указанного земельного участка Администрацией МО "Карабудахкентский район" ДНТ "Роса", а затем Джамалутдиновой М.А., данный земельный участок принадлежал истице Шихмурадовой С.З. Её право на этот земельный участок никем не оспорено.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Амаров А.М. просит решение суда отменить как незаконного, указывая что, вывод суда о том, что территория СНТ "Труд" была освоена с конца 80-х годов - до возникновения спора границ МР "Карабудахкентский район" и ГО "Город Каспийск" необоснованным, т.к. распоряжением СМ ДАССР N 200-р и Постановлением Президиума ВС ДАССР от 20.09.1991 г. городу Каспийск земли в собственность не передавались. Этим документом лишь принято положение Госагропрома ДАССР о размещении садоводческих обществ и об утверждении схем их расположения, в том числе и в г. Каспийск, а не об изменении границ муниципальных образований. Более того, ответчик не представил в суд, утвержденный этим распоряжением, схему плана границ земельных участков, выделенных под садоводческое товарищество.
Вместе с тем, суд не принял во внимание и не учел, что земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8113, принадлежащий Амарову А.М., фактически и законно находится на территории и на балансе МР "Карабудахкентский район" по адресу: Карабудахкентский район, с. Манаскент, ул. Каспийская, линия, 4, д. 13.
В рассматриваемой ситуации выделение заводом "Дагдизель" истцу садоводческого участка не порождает у ГО "Город Каспийск" права собственности на землю Карабудахкентского района, из которой выделены участки под садоводство. Данные правоотношения регулируются соответствующим решением Администрации Карабудахкентского района, в чьей законной собственности находятся эти земельные участки.
При изложенных обстоятельствах, спор должен быть разрешен исходя из установленных законом границ указанных муниципальных образований, и по факту объективно существующего садового участка истца с определенными границами и с конкретным адресом его местонахождения.
Указывает, что земельные участки Амарова А.М. вновь образованные, они не огорожены, не обработаны, не застроены, и нет другой инфраструктуры, идентифицирующие их как садоводческий участок, так же нет водоснабжения, электрификации и газификации. Из пояснений истца следует, что его участок огорожен, на нем имеется садовый домик, коммуникации, земля обработана и имеются многолетние насаждения. То есть, в суде истец описал совершенно другой земельный участок, не имеющий отношение к определенному участку Амарова А.М.
Полагает, что границы предполагаемого земельного участка истца не определены, участок не поставлен на кадастровый учет, невозможно сделать вывод об объективном существовании у истца земельного участка.
По изложенным основаниям считает, что исковые требования и предмет иска Шихмурадовой С.З. не относимы к земельному участку Амарова А.М.
Кроме этого, суд не учел, что постановлением Администрации ГО "Город Каспийск" N 815 от 11.10.2010 г. к истцу Шихмурадовой С.З. в собственность земельный участок в СНТ "Труд" не передан и не передался, истец приобретает право собственности при условии заключения между истцом и Администрацией ГО "Город Каспийск" возмездного договора купли - продажи конкретного земельного участка и внесения оплаты, постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности.
Также суд не рассмотрел заявление ответчика о применении по данному иску последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренные ч.2 ст.199 ГК РФ.
В своих возражениях истица Шихмурадова С.З. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Извещенные надлежаще, ответчики и другие участвующие по делу лица не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР N 200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им О.Чохского Губинского района для распределения предприятиям города.
Решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР N 18 от 12 января 1988 года из указанных земель работникам завода "Дагдизель" был выделен земельный участок площадью 25 га для организации садоводческого товарищества.
Из членской книжки садового товарищества "Труд" следует, что Шихмурадова С.З. является членом СНТ "Труд", и ей, как работнику завода "Дагдизель", был предоставлен земельный участок N 328 по линии 8 площадью 500 кв.м.
Постановлением администрации городского округа "город Каспийск" N 815 от 11 октября 2010 года указанный земельный участок передан в собственность Шихмурадовой С.З.
Согласно акту об установлении границ земельного участка в натуре от 22 декабря 2010 года, МУ "Управления имущественных отношений Администрации ГО "г. Каспийск" с участием Шихмурадовой С.З. установлены границы ее земельного участка.
Согласно заключению кадастрового инженера, приостановлен кадастровый учет земельного участка истицы ввиду того, что границы ее земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112 и 05:09:000023:8113.
18 февраля 2015 года между Администрацией МО "Карабудахкентский район" и Джамалутдиновой М.А. заключен договор купли-продажи земельного участка N 1261 с кадастровым номером 05:09:000023:8113, земельный участок предоставлен под строительство дачного дома, расположенный по адресу: ДНТ "Роса".
Согласно акту приема-передачи от 12 мая 2015 года указанный земельный участок Администрацией МО "Карабудахкентский район" передан Джамалутдиновой М.А.
В последующем на основании договора купли - продажи от 22 августа 2016 года вышеуказанный земельный участок Джамалутдиновой М.А. продан Амарову A.M. и передан последнему по передаточному акту от 22 августа 2016 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Шихмурадовой С.З., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не представлены доказательства того, что на момент предоставления земельного участка истице данный участок располагался в границах территории Карабудахкентского района, а не г.Каспийска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан находит, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" (далее -постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении") разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
При вынесении судом первой инстанции обжалуемого решения указанные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации соблюдены не были.
Обращаясь в суд с иском, истица указывала, что земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8112, 05:09:000023:8113 имеют наложение на ее земельный участок.
Вместе с тем, согласно справке от 3 июня 2019 года N 4, выданной Отделом земельных и имущественных отношений Администрации МО "Карабудахкентскии район", земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8113, расположен в границах МР "Карабудахкентскии район" и на территории ДНТ "Роса" в кадастровом квартале 05:09:000023.
Кроме того, из материалов дела усматривается нахождение земельного участка истицы в границах Карабудахкентского района Республики Дагестан, в то время как ей в собственность спорный земельный участок выделен Постановлением главы администрации городского округа город Каспийск Республики Дагестан N 815 от 5 11 октября 2010 года.
Возражая против заявленных требований, ответчики указывали на то, что их земельные участки сформированы на территории Карабудахкентского района Республики Дагестан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что исходя из смысла ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2004 года, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В рамках настоящего гражданского дела имеется спор о праве на земельный участок площадью с кадастровым номером 05:09:000023:8113.
Как усматривается из ответа ФГБУ ФКП "Росреестра" по РД земельный участок N 328 по линии 8 СНТ "Труд" с кадастровым номером 05: 09: 000023:15496 сформирован в границах архивного участка 05: 09: 000023: 2347 и в соответствии со схемами, составленными кадастровым инженером, приложенными к названному ответу, он распложен за пределами территориальных границ г. Каспийска.
При таких данных судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод апеллянта о том, что настоящие исковые требования были приняты к производству Каспийского городского суда РД с нарушением правил об исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо, что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.
Поскольку представители ответчика Амарова А.М. указывали в суде первой инстанции на нарушение правил подсудности и прав Амарова А.М. на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, судебная коллегия, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене и при отмене постановленного решения Каспийского городского суда настоящее гражданское дело подлежит передаче по правилам об исключительной подсудности для рассмотрения по существу в Карабудахкентский районный суд РД по месту нахождения земельного участка, спор о правах на который заявлен заявлен истцом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Шихмурадовой С. З. к администрации ГО " г.Каспийск", ДНТ "Роса" Карабудахкентского района РД, АмаровуА.М. и Джамалутдиновой М.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании недействительными записей о регистрации права, договоров купли - продажи земельного участка передать по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка