Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2385/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Бабкиной Г.Н.

судей Готовцевой О.В., Юрченко Е.П.

при секретаре Кузьминой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело N 2-701/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Коротких Лилии Алексеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

по апелляционной жалобе Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года

(судья Бородкин С.А.)

УСТАНОВИЛА:

Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд и просил взыскать с Коротких Л.А. неосновательное обогащение в размере 152872 рубля, судебные расходы в размере 3758 рублей, указав, что 12.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (страховой полис) N N в отношении транспортного средства <данные изъяты>, N. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора страхования Коротких Л.А. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 31.03.2018.

03.04.2018 страховщиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленный случай не является страховым в соответствии с правилами страхования.

20.11.2018 решением Рамонского районного суда Воронежской области по делу N 2-428/2018 исковые требования Коротких Л.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

24.09.2019 решением Рамонского районного суда Воронежской области по делу N 2-409/2019 исковые требования Коротких Л.А. к СПАО "Ингосстрах" удовлетворены частично: с ответчика взыскана неустойка в размере 90 748 рублей, штраф в размере 45 624 рубля, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 16000 рублей, государственная пошлина в размере 3222 рубля.

27.12.2019 СПАО "Ингосстрах" исполнило решение суда от 24.09.2019, перечислив Коротких Л.А. 152 872 рубля.

14.01.2020 апелляционным определением Воронежского областного суда решение Рамонского районного суда Воронежской области от 27.06.2018 было отменено, в удовлетворении иска Коротких Л.А. отказано в полном объеме.

Судебными актами установлено, что обязанность выплаты Коротких Л.А. страхового возмещения у СПАО "Ингосстрах" отсутствовала, следовательно, отпали основания, по которым в пользу Коротких Л.А. присуждена неустойка, штраф, компенсация морального вреда по делу N 2-409/2019. Данные суммы являются неосновательным обогащением ответчика (л.д.3-4).

04.12.2020 решением Рамонского районного суда Воронежской области по настоящему делу постановлено: в удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Коротких Лилии Алексеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов отказать (л.д.103, 104-105)

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что отмена решения Рамонского районного суда Воронежской области по делу N 2-428/2018 повлекла за собой лишение данного судебного акта юридической силы и отмену правовых последствий его вынесения, в том числе лишение его преюдициального значения для рассмотрения дела N 2-409/2019. Основанием к приобретению Коротких Л.А. денежных средств в размере 152 872 рубля, явилось наличие страхового случая и просрочка исполнения обязательств страховой компанией. С отменой решения по делу N 2-428/2018 данное основание отпало, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

В письменных возражениях ответчик Коротких Л.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, является обязательным для сторон и не подлежит повороту без законных для этого оснований. Факт отмены решения, которое являлось одним из доказательств по делу, не может указывать на незаконность принятого судебного акта в целом. Судебное решение является одним из доказательств и не лишает ее права при его пересмотре приводить иные доказательства, предусмотренные ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО "Ингосстрах" - Мальцев Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что с заявлением об отмене решения Рамонского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 по новым обстоятельствам, истец не обращался.

Представитель ответчика Коротких Л.А. - Костырин А.В. доводы, изложенные в возражениях на жалобу, поддержал.

Ответчик Коротких Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена 02.04.2021, причины неявки судебной коллегии не сообщены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коротких Л.А.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Рамонского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 по гражданскому делу N 2-409/2019 по иску Коротких Лилии Алексеевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворены исковые требования Коротких Л.А. к СПАО "Ингосстрах", с ответчика в пользу истца Коротких Л.А. взыскана неустойка в размере 90 748 рублей, штраф в размере 45 624 рубля, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 16000 рублей. В доход бюджета муниципального района с СПАО "Ингосстрах взыскана государственная пошлина в размере 3222 рубля (л.д. 7-15).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанное решение суда от 24.09.2019 по гражданскому делу N 2-409/2020 исполнено СПАО "Ингосстрах" 27.12.2019 путём перечислении Коротких Л.А. денежных средств в общей сумме 152 872 рубля, решение суда до настоящего времени не отменено и не изменено.

Данное решение суда от 24.09.2019 мотивировано тем, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.06.2018, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.11.2018, принятым по гражданскому делу N 2-428/2018 по иску Коротких Л.А. к СПАО "Ингосстрах" о признании недействительным заключенного между ними договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 1.1 статьи 18 Правил страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах" от 28.02.2017 в части их положений о том, что страховым риском по договору КАСКО является ДТП при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению, обязании ответчика выдать ей направление на СТО в отношении принадлежащего ей автомобиля, получившего механические повреждения в результате ДТП, являвшемуся страховым случаем, наступившему 31.03.2018, взыскании компенсации морального вреда, был установлен факт неисполнения СПАО "Ингосстрах" по отношению к Коротких Л.А. обязанности по направлению транспортного средства истца, получившего механические повреждения в результате ДТП, на станцию технического обслуживания.

В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 61 ГПК РФ, судом произведен вывод о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки, а также штрафа и компенсации морального вреда, о взыскании которых истцом ранее не заявлялось.

05.11.2019 определением Верховного Суда Российской Федерации было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.11.2018, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д.18-25).

14.01.2020 апелляционным определением Воронежского областного суда от года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 27.06.2018 в части удовлетворения исковых требований Коротких Л.А. отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Коротких Л.А.

Данным апелляционным определением установлено, что событие, при котором транспортное средство Коротких Л.А. получило механические повреждения, не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а поэтому обязанность у страховой компании по выплате страхового возмещения не наступила.

Как верно указано судом первой инстанции, изменение обстоятельств, послуживших основаниями для вынесения решения суда от 24.09.2019 (отмена решения суда от 27.06.2018 года), без изменения или отмены данного решения суда от 24.09.2019 в установленном процессуальном законом порядке, не может свидетельствовать о возникновении в настоящее время у Коротких Л.А. неосновательного обогащения в результате исполненного должником обязательства по выплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда. С заявлением об отмене решения Рамонского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 в порядке ст. 392 ГПК РФ СПАО "Ингосстрах" не обращалось.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену правильного судебного решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка