Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2385/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2385/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Астаховой Г.М. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 11.02.2020, которым исковые требования Быстрова В.А. к Астаховой Г.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С Астаховой Г.М. в пользу Быстрова В.А. взыскано 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С Астаховой Г.М. в пользу Быстрова В.А. в порядке возврата госпошлины взыскано 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Астаховой Г.М., Быстрова В.А., судебная коллегия
установила:
Быстров В.А. обратился в суд с иском к Астаховой Г.М. о защите чести и достоинства, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Астахова Г.М. на протяжении многих лет оскорбляет его нецензурной бранью, унижает его честь и достоинство. 15.02.2018 в 16.00 часов у <адрес> Астахова Г.М., находясь возле сарая, увидев Быстрова В.А., стала оскорблять последнего нецензурной бранью, на замечание не реагировала, достала из кармана баллончик с какой-то жидкостью, брызнула Быстрову В.А. в лицо, в этот момент около дома находился сосед Б.Ю.Б. Кроме того, 08.06.2018 Быстров В.А. ремонтировал мопед во <адрес>, около 14 часов из подъезда вышла Астахова Г.М. и стала его оскорблять нецензурными словами в присутствии других соседей Л.Н.А., Л.М.. Быстров В.А. сделал Астаховой Г.М. замечание, и решилподойти к ней, но она взяла полено и стала замахиваться на него, но соседи остановили Астахову Г.М.
В судебном заседании истец Быстров В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что Астахова Г.М. с 2016 года постоянно его унижает и оскорбляет, в том числе в присутствии других людей, говорит, что не даст жить в этом доме, у них сложились неприязненные отношения. Он не обращался в полицию по фактам оскорблений, поскольку это женщина, но его терпение закончилось, он обратился с исковым заявлением в суд. От оскорблений Астаховой Г.М. 15.02.2018, 08.06.2018 он испытывал нравственные страдания, переживал, что его оскорбляют в присутствии других людей, пошатнулась его нервная система, его начинает трясти при виде Астаховой Г.М.
Ответчик Астахова Г.М. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что со стороны Б.Ю.Б. и Быстрова В.А. идет ее травля, они подкарауливают ее в подъезде, светят фонариком ей в лицо, закидывают сарай с дровами снегом. Быстров В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство, и когда он вернулся и поселился в их доме, то она решила, что он не будет жить в их доме, пусть убирается. 15.02.2018 она была в сарае, Быстров В.А. хотел ее там закрыть, она взяла в руки дезодорант, брызнула из него, но в Быстрова В.А. не попала, но тот упал на землю, закрылся фуфайкой и стал кататься по земле, она так хохотала. 08.06.2018 она стояла у подъезда с соседками, истец подошел и начал ее оскорблять матом. Но она уступать не стала и оскорбила Быстрова В.А.. Потом соседка увела ее к себе домой, никакого полена она не брала, ей полено не поднять. Полагает, что ее слова не могли его оскорбить.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Астахова Г.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для его отмены либо изменения не находит.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Судом установлено, что Астахова Г.М. и Быстров В.А. являются соседями, имеют личные неприязненные отношения.
15.02.2018, 08.06.2018 Астахова Г.М., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан выражалась в адрес Быстрова В.А. оскорбительными словами, в том числе и в нецензурной форме, направленными на унижение личного достоинства Быстрова В.А.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе пояснениями истца, ответчика, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения спора свидетелей Б.Ю.Б. и Л.Н.А., подтвердивших, что оскорбительные слова в неприличной форме были высказаны ответчиком истцу в их присутствии. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о допущенных ответчиком в его адрес высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство, нашли свое подтверждение.
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, материальное положение Астаховой Г.М., требования разумности, справедливости и соразмерности, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а также положениях законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Апелляционная жалоба Астаховой Г.М. не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 11.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаховой Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
