Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2385/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-2385/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
судей Фоминой С.С., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" на решение Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Завгороднего Юрия Николаевича к ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа и морального вреда в связи с защитой прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" в пользу Завгороднего Юрия Николаевича 72629 рублей 03 копейки, из которых: недоплаченная выкупная сумма 55629 рублей 03 копейки, компенсация морального вреда 2000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей 15000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" в бюджет государственную пошлину за рассмотрение настоящего спора 2168 рублей 87 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения истца Завгороднего Ю.Н., его представителя по заявлению Козловцева Д.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Завгородний Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании выкупной суммы по договору страхования, штрафа и морального вреда в связи с защитой прав потребителя.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.10.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья детей, согласно которому застрахованным лицом является дочь Завгороднего Ю.Н. - Завгородняя А.Ю. Договором страхования предусмотрено, что страховым случаем являлось дожитие застрахованного лица до возраста или срока, установленного в договоре страхования, а также смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования. Срок действия договора составляет 15 лет - с 00 час. 00 мин. 26.10.2011 года до 24 час. 00 мин. 25.10.2026 года; размер ежемесячного страхового взноса составляет 8 139 руб. 58 коп., период уплаты - 15 лет с 26.10.2011 года по 25.10.2026 года. В период с ноября 2011 года по октябрь 2014 года истец уплачивал страховые взносы в полном размере. Начиная с ноября 2014 года в связи с ухудшением финансового положения выплату страховых взносов прекратил. 30.01.2015 года Завгородний Ю.Н. обратился в ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" с заявлением о расторжении договора страхования жизни и просил перечислить денежные средства, составляющие выкупную сумму, на его лицевой счет. Истец полагает, что в связи с тем, что заявление на досрочное расторжение договора страхования жизни было подано 30.01.2015 года, то данный договор считается расторгнутым с 02.03.2015 года, то есть по истечении 30 дней с даты получения заявления, а выплата выкупной суммы ответчиком должна была быть произведена в срок до 01.04.2015 года. 09.02.2015 года ответчиком на лицевой счет истца была перечислена денежная сумма в размере 120 185 руб.90 коп. Однако, оставшаяся выкупная сумма в размере 172 838 руб.98 коп. в срок до 01.04.2015 года и по настоящее время ответчиком не перечислена. Из условий договора страхования жизни и здоровья детей следует, что между истцом и ответчиком данный договор заключен на условиях уплаты страховых взносов в рассрочку, в связи с чем при досрочном расторжении договора страхования, действовавшего не менее 2 лет и более 3 лет, размер выкупной суммы составляет 60% от сформированного страхового резерва.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил основание иска, полагая, что нарушены его права как потребителя ввиду не предоставления ему необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора. Ему не было предоставлено Положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни, разработанное страховщиком и действующее на момент заключения договора, в связи с чем он не смог самостоятельно рассчитать ту сумму, которую он получил бы при расторжении договора.
Просил суд взыскать с ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" в свою пользу выкупную сумму в размере 172 838 рублей 98 копеек, штраф в размере 86 419 рублей 49 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального права. Считает, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Указывает, что расчет страховых резервов по страхованию жизни ООО "СК "РГС-Жизнь" производится в соответствии с Положением о формировании страховых резервов по страхованию жизни, разработанным в соответствии на основании закона РФ "Об организации страхового дела" и в соответствии с требованиями Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N32н от 09.04.2009 года. Истец был ознакомлен с Программой страхования и Общими правилами страхования, из которых следует, что выплата выкупной суммы при досрочном расторжении договора производится в пределах сформированного резерва по договору страхования, порядок формирования которого предусмотрен Приказом Министерства финансов Российской Федерации N32н от 09.04.2009 года, который является общедоступным документом для ознакомления. Считают, что ООО "СК "РГС-Жизнь" исполнило принятые на себя договорные обязательства в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Завгородний Ю.Н. и его представитель по заявлению Козловцев Д.К. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Апеллятор ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу п.7 ст.10 Закона Российской Федерации N4015-1 от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).
Таким образом, возможность возврата денежных средств, внесенных по договору страхования при его расторжении, определена законодателем исходя из размера страхового резерва, сформированного на день расторжения договора.
Данное условие содержится в программе страхования, в правилах страхования - Приложение N1 к Полису страхования жизни и здоровья детей N.
Согласно ст.26 Закона РФ N4015-1 от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела в РФ" формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора и устанавливают: виды страховых резервов, обязательность и условия их формирования; методы расчета страховых резервов или подходы, их определяющие; требования к положению о формировании страховых резервов; требования к документам, содержащим сведения, необходимые для расчета страховых резервов, и сроки хранения таких документов; методическое обеспечение расчета доли перестраховщиков в страховых резервах; порядок согласования с органом страхового надзора методов расчета страховых резервов, которые отличаются от предусмотренных правилами формирования страховых резервов методов (в том числе сроки и условия такого согласования, основания для отказа в таком согласовании).
Формирование страховых резервов по страхованию жизни производится страховщиками на основании Положения о формировании страховых резервов по страхованию жизни, разработанного в соответствии с требованиями Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N32н от 09.04.2009 года.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2011 года между Завгородним Ю.Н. и ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья детей N по программе Росгосстрах Жизнь Престиж "Дети" путем подписания Полиса страхования жизни и здоровья детей, сроком действия 15 лет с 00 часов 00 минут 26.10.2011 года до 24 часов 00 минут 25.10.2026 года по рискам "Дожитие Застрахованного", "Смерть Застрахованного", по которым выплаты установлены в размере 1 000 000 рублей по каждому риску.
По данному договору застрахованным лицом является дочь истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При заключении договора истцу был выдан полис страхования, выписка из Правил страхования жизни и здоровья детей (Росгосстрах Жизнь Престиж "Дети" - Приложение 1), таблица гарантированных выкупных сумм (Приложение 2), таблица размеров страховых выплат по риску "Телесные повреждения Застрахованного" (Приложение 3), о чем имеется подпись страхователя в страховом полисе.
Разделом VII полиса страхования установлено, что страховой взнос составляет сумму в размере 8 139,58 руб., ежемесячно, в течение 15 лет, период уплаты с 26.10.2011 года по 25.10.2026 года, взнос уплачивается не позднее 26 числа каждого месяца в течении периода уплаты взносов.
Истец добровольно исполнял свои обязательства по внесению страховых взносов в период с ноября 2011 года по октябрь 2014 года включительно.
В соответствии с разделом XII Полиса, договор страхования может быть досрочно расторгнут по инициативе страхователя или страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования.
В соответствии с Приложением N1 к Полису страхования жизни и здоровья детей N застрахованное лицо застраховано по программе "Дети" (престиж).
В соответствии с указанной программой договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае страховщик возвращает страхователю выкупную сумму в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор действовал и был оплачен страховыми взносами за 2 года при рассроченной уплате страховых взносов.
На странице 5 Программы (Приложение N1 к Полису) определена формула расчета выкупной суммы при рассроченной уплате страховых взносов (% от сформированного резерва по договору).
Для третьего по счету года действия договора страхования, % от сформированного резерва составляет 60%.
Как указано истцом, по договору страхования жизни и здоровья детей им оплачено 36 взносов в размере 8 139 рублей 58 копеек, а всего было оплачено 293 024 рубля 88 копеек. По сведениям ответчика, указанным в возражениях, истцом оплачено 37 взносов в размере 301164 руб. 46 коп.
30 января 2015 года страхователь, пользуясь правом, предоставленным условиями договора, направил страховщику заявление на досрочное расторжение договора страхования.
В связи с расторжением договора ответчик выплатил истцу выкупную сумму в размере 120 185 рублей 90 копеек.
Не соглашаясь с данной выплатой, истец полагает, что поскольку в случае расторжения договора страхования жизни страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного по договору страхового резерва, то сформированный страховой резерв по заключенному между ним и ответчиком договору страхования состоит из уплаченного за 36 месяцев страхового взноса в сумме 293 024 руб.88 коп. за минусом возвращенной части выкупной цены 120 185 руб.90 коп. Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная выкупная сумма в размере 172 838 руб.98 коп.
Удовлетворяя частично требования Завгороднего Ю.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истцу порядок расчета формируемого страхового резерва при заключении договора страхования не разъяснялся, тем самым права истца, как потребителя страховой услуги, ответчиком были нарушены и он вправе требовать возврата уплаченных денежных средств по договору.
Судебная коллегия считает правильным данный вывод суда первой инстанции по следующим основаниям.
Исходя из анализа норм Закона "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в том числе из договоров страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 1 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда.
Согласно п.4 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточной информацией о товаре (работе, услуги), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии с ч.1 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Предоставленные истцу документы не содержат сведений о порядке формирования страхового резерва и, соответственно, расчета выкупной суммы.
Так, в полисе страхования жизни и здоровья детей от 26.10.2011 года на имя Завгороднего Ю.Н. в разделе "XII. Досрочное расторжение договора страхования" указано, что договор страхования может быть досрочно расторгнут по инициативе страхователя или страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования. Указанными условиями предусмотрен период 2 года, в течение которого размер выкупной суммы равен нулю. С условиями программы Росгосстрах Жизнь Престиж "Дети" ознакомлен и согласен. Полис, выписку из Правил страхования жизни и здоровья детей, Таблицу гарантированных выкупных сумм, таблицу размеров страховых выплат по риску "Телесные повреждения Застрахованного" получил.
В приложении к данному полису страхования указано, что при досрочном расторжении договора страхования жизни со сроком действия договора 3 года страхователю возвращается выкупная сумма в соответствии с таблицей, приведенной в приложении, согласно которой выкупная сумма уплачивается в размере 60% от сформированного резерва, со сроком действия договора 4 года - 80%.
В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 09.09.2009 года N32н "Об утверждении порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни", страховщикам необходимо в срок до 31.12.2009 года привести положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни в соответствии с указанным в п.1 настоящего Приказа порядком.
Договор страхования между сторонами заключен 26.10.2011 года, однако, ни в полисе, ни в выписке из общих правил программы страхования нет ссылки на указанный Приказ и Положение о формировании страховых резервов по страхованию жизни ООО СК "Росгосстрах-Жизнь", действовавший на момент заключения договора.
В соответствии с Законом РФ "Об организации страхового дела", п.4 Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, расчет страховых резервов производится в соответствии с Положением о формировании страховых резервов по страхованию жизни, которое разрабатывается и утверждается страховщиком и производится отдельно по каждому договору страхования, в связи с чем страхования компания обязана была предоставить Завгороднему Ю.Н. полную информацию, связанную с последствиями досрочного расторжения договора, в том числе сведения о порядке расчета формируемого страхового резерва.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что истцу вручены, как того требуют п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, Правила и Положения о порядке формирования страхового резерва и, соответственно, расчета выкупной суммы ответчиком не представлено.
Из Представленного ответчиком в материалы дела Положения о формировании страховых резервов по договорам страхования ООО СК "Росгосстрах-Жизнь", утвержденного Приказом Генерального директора ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" N3 от 15.09.2005 года, не усматривается, что оно приведено в соответствие с п.2 Приказа Министерства финансов Российской Федерации N 32н 09.04.2009 г. (действовавшего на момент заключения и расторжения договора), то есть соответствует Порядку формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденному данным приказом.
Кроме того, в соответствии с п. 9 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 09.04.2009 г. N 32н "Об утверждении Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни" в состав страховых резервов по страхованию жизни включаются следующие резервы: 1) математический резерв; 2) резерв расходов на обслуживание страховых обязательств; 3) резерв выплат по заявленным, но неурегулированным страховым случаям; 4) резерв выплат по произошедшим, но незаявленным страховым случаям; 5) резерв дополнительных выплат (страховых бонусов); 6) выравнивающий резерв. Обязательными для формирования являются математический резерв и резерв выплат по заявленным, но неурегулированным страховым случаям. Иные страховые резервы, указанные в подпунктах 2, 4 - 6 пункта 9 настоящего Порядка, формируются в зависимости от условий договоров страхования жизни и (или) программ страхования.
Из представленной ответчиком копии Положения, действовавшей на момент заключения договора, следует, что в состав страховых резервов, кроме обязательных, Страховщиком включен резерв выплат по произошедшим, но незаявленным страховым случаям.
Кроме указанного вида страхового резерва, ответчик мог включить еще один или несколько видов, предусмотренных п.9 Приказа N 32н 09.04.2009 г., а от состава страховых резервов меняется размер выкупной суммы.
С учетом того обстоятельства, что ответчиком не оспаривался факт непредоставления истцу положения о формировании страховых резервов, а также принимая во внимание, что процент от перечисленных истцом страховых взносов не соответствует 60% от выплаченных ответчиком сумм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что неполучение истцом при заключении договора информации о порядке формирования страхового резерва, порядке расчета выкупной суммы, о способах начисления и изменения инвестиционного дохода нарушает права истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что порядок расчета формируемого страхового резерва при заключении договора страхования не разъяснялся, тем самым права истца были нарушены и он вправе требовать возврата уплаченных денежных средств по договору.
Рассматривая вопрос о способе восстановления нарушенного права истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Поскольку на момент рассмотрения спора договор был расторгнут по соглашению сторон, то есть по иным, не связанным с нарушением прав потребителей, основаниям, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истец вправе требовать возмещения ему убытков, то есть разницы между предполагаемой им во время заключения договора выкупной суммы и суммой, выплаченной ответчиком.
Истцом заявлено и подтверждено копиями квитанций, что им уплачено с ноября 2011 г. по октябрь 2014 г. 36 взносов по 8139 руб. 58 коп., а всего 293024 руб. 88 коп.
Ответчиком указано, что истцом уплачено 37 взносов и расчет выкупной суммы производился из расчета 80% от величины сформированного страхового резерва.
В связи с тем, что истцом в этой части требования не уточнялись, то в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд обоснованно принял за основу расчет истца, что не ухудшило положения ответчика.
Поскольку истцом по полису страхования жизни оплачено 293024 руб.88 коп., при расторжении договора ему возвращена выкупная сумма 120 185 руб.90 коп., суд правильно установил, что размер выкупной суммы составляет 55629 руб.03 коп. ((293024 руб.88 коп. х 60%)-120185 руб.90 коп.).
При этом суд обоснованно, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму в размере 55 629 руб.03 коп.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу того, что факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика нашел свое подтверждение, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определен в 2 000 рублей.
Ввиду того, что п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 указывают на возможность ответчика удовлетворить требования потребителя после предъявления иска в суд, принимая во внимание, что наличие настоящего судебного спора указывает на нежелание страховщика добровольно удовлетворить требования потребителя, выкупная сумма в пользу истца до настоящего времени не выплачена в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил его размер до 15 000 рублей.
Кроме того, суд верно, по правилам ст. 103 ГПК РФ, взыскал с ответчика госпошлину в доход местного бюджета исходя из расчета удовлетворенных требований в сумме 2168 руб. 87 коп.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении спора, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в решении, спор разрешилв соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СК "Росгосстрах-Жизнь" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
