Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-2385/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-2385/2018
гор.Брянск 17 июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Московчук Т. на решение Погарского районного суда Брянской области от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения ответчика Московчука Т., его представителя Московчук Л., возражения представителя истца Брянской таможни - Григорьева Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брянская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просила признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> VIN: N, 2010 года выпуска хранящегося в зоне таможенного контроля. В обоснование доводов ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ за N Московчук Т. направлен акт об истечении сроков востребования указанного автомобиля, в котором указано, что срок востребования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Московчук Т. не предпринял никаких действий в отношении вышеуказанного автомобиля.
Решением Погарского районного суда Брянской области от 26 декабря 2017 года заявление Брянской таможни удовлетворено. Суд признал бесхозяйным автомобиль N, регистрационный номер N, 2010 года выпуска с ключом зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства N от 18,11.2013 года; передал указанное имущество для последующего распоряжения в федеральную собственность (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областям).
В апелляционной жалобе Московчук Т., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается, что допущенное им административное нарушение является незначительным, указывает на несогласие с размером таможенного платежа, а также на то, что от транспортного средства не отказывался.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Брянской таможни -Григорьев Э.А. указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Московчук Т., его представитель Москогвчук Л., доводы жалобы поддержали, просили решение отменить.
Представитель Брянской таможни - Григорьев Э.А. возражал, считал решение законным и неподлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Молдова Московчук Т. ввез на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>: N, 2010 года выпуска. Согласно пассажирской таможенной декларации N<адрес> на ввозимое транспортное средство таможенным органом был определен срок временного ввоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок Московчук Т. Пропустил, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с целью выезда с территории РФ на территорию Украины.
07 мая 2017 года по указанному факту в отношении Московчук Т. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, а автомобиль был изъят и помещен на хранение в ЗТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни.
Постановлением судьи Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Московчук Т. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Предмет административного правонарушения - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>: N, 2010 года выпуска, вместе с ключом зажигания, а также свидетельство о регистрации транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали передаче Московчук Т. после совершения таможенного оформления. Постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ (исх.N) Московчук Т. был направлен акт об истечении ДД.ММ.ГГГГ. сроков хранения товаров, в том числе спорного автомобиля и уведомление (исх. N) о предстоящей передаче автомобиля организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации на принятие от таможенных органов и распоряжение имуществом, обращенным в федеральную собственность.
ДД.ММ.ГГГГ (исх. N) Московчук Т. был направлен акт об истечении сроков востребования товаров, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что Московчук Т. не предпринял никаких действий в отношении автомобиля, в том числе совершения таможенного оформления.
В настоящее время спорный автомобиль; ключ зажигания автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства; пассажирская таможенная декларация хранятся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни, расположенной по адресу: <адрес>
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.ст. 19 ч.1 п. 12 п.п. "в"; 186 ч.2; 187 ч.2 Федерального закона от 27.11.2010 N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Положением о Федеральном агентстве по управлению Государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, пришел к выводу, что спорный автомобиль подлежит передачи в федеральную собственность, так как собственник спорного транспортного средства фактически отказался от права собственности на указанное движимое имущество, поскольку никаких действий по распоряжению данным имуществом не произвел, не осуществил таможенное оформление, хотя об этом извещался, чем подтвердил отказ от права собственности на указанное имущество.
У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы Московчука Т. о том, что он, не согласен с суммой таможенного платежа, в данном случае не имеет правового значения, начисленные таможенные платежи в установленном порядке не оспорены.
Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное привлечение его к административной ответственности также не может повлечь отмену оспариваемого решения суда, так как постановление по делу об административном правонарушении не является предметом рассмотрения данного дела, указанное постановление не отменено и оно вступило в законную силу.
Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они сводятся к иному, ошибочному, толкованию законодательства и отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и основаны на правильном применении как норм материального, так и процессуального права
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Погарского районного суда Брянской области от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московчук Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
