Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 33-2385/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 33-2385/2017
от 1 августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Черемисина Е.В., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Уразовой Е. А. к Левандовскому К. В. об установлении границ земельного участка, обязании восстановить межевой забор
по апелляционной жалобе Уразовой Е. А. на решение Томского районного суда Томской области от 28 апреля 2017 г.,
установила:
Уразова Е.А. обратилась в суд с иском к Левандовскому К.В., в котором, с учетом увеличения заявленных требований, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Ч., а именно: H1 - длина линии Н1-Н12 - 22, 03 (координата X - 345005, 55, координата Y - 4333677, 24); Н12 - длина линии Н12-Н2 - 09, 57 (координата X - 344986, 74, координата Y - 4333688, 70); Н2 - длина линии Н2-НЗ - 49, 84 (координата X - 344978, 56, координата Y - 4333693, 67); НЗ - длина линии НЗ-Н4 - 29, 21 (координата X - 344957, 00, координата Y - 4333648, 73); Н4 - длина линии Н4-Н5 - 19, 80 (координата X - 344982, 09, координата Y - 4333633, 78); Н5 - длина линии Н5-Н1 - 29, 59 (координата X - 344991, 33, координата Y - 4333651, 29); H1 (координата X - 345005, 55, координата Y - 4333677, 24); обязать ответчика восстановить межевой забор длиной 28 м, выполненный из штакетника.
В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, основное целевое назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок, ранее учтенный, поставлен на государственный кадастровый учет 01.04.2015, площадью /__/ кв.м. Участок ответчика (№ /__/), расположенный по адресу: /__/, является смежным с участком № /__/. При предоставлении земельных участков №/__/ и №/__/ в собственность их площади являлись равными и составляли /__/ кв.м. Местоположение границ земельного участка № /__/ определено в соответствии с требованиями земельного законодательства, действовавшего на момент проведения работ по установлению границ, и отражено в описании земельного участка от 11.03.2005 № 1170, что подтверждается данными государственного кадастрового учета. На местности граница ее земельного участка с земельными участками, расположенными по /__/ закреплена деревянным забором (более 15 лет). При приобретении права собственности на земельный участок № /__/ цельный межевой забор между ним и земельным участком № /__/ (/__/) отсутствовал, установленный впоследствии межевой забор (от задней межи до хозяйственной постройки) снесён Левандовским К.В. В целях уточнения местоположения границ земельного участка, определения его фактическойплощади и постановки в связи с этим изменений на кадастровый учёт, она обратилась в ООО «Атлас-А». В результате проведенных кадастровых работ выяснилось, что границы ее земельного участка пересекают границы трёх земельных участков (кадастровый номер /__/, принадлежащий на праве собственности Т., кадастровый номер /__/, принадлежащий на праве собственности П., кадастровый номер /__/, принадлежащий на праве собственности Левандовскому К.В.), что свидетельствует о допущенных кадастровых ошибках, которые препятствуют постановке на кадастровый учёт участка с уточнёнными координатами местоположения его границ. С 8 по 20 декабря 2015 г. проведены межевые работы по установлению и согласованию границ земельного участка, принадлежащего истцу и смежного участка. Для согласования местоположения границ земельного участка ответчику почтой были направлены межевой план и акт согласования границ. В предложенный срок Левандовский К.В. представленные документы не рассмотрел, от подписи в акте согласования местоположения границ земельного участка отказался, о чем сообщил письменно. Незаконный отказ ответчика в согласовании местоположения границ земельного участка препятствует надлежащему использованию принадлежащего ей земельного участка. Кроме того, Левандовский К.В. использует земельный участок площадью 1709 кв.м, что на 209 кв.м превышает площадь земельного участка, предоставленного ответчику органом местного самоуправления и указанную в государственном акте №ТО-14-12-000456.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Уразова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Подробно приводя обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ссылается на то, что для определения местоположения спорной границы суду надлежало установить площадь смежных земельных участков. Поскольку смежная граница, согласованная сторонами в судебном заседании, имеет отношение к земельным участкам как истца, так и ответчика, в решении суда должны быть отражены уникальные характеристики земельных участков, подлежащие внесению в государственный кадастр недвижимости.
В возражениях на апелляционную жалобу Левандовский К.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец Уразова Е.А. отказалась от иска в части требований об обязании восстановить межевой забор. Ответчик Левандовский К.В. признал иск в части требований об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Ч., а именно: H1 - длина линии Н1-Н12 - 22, 03 (координата X - 345005, 55, координата Y - 4333677, 24); Н12 - длина линии Н12-Н2 - 09, 57 (координата X - 344986, 74, координата Y - 4333688, 70); Н2 - длина линии Н2-НЗ - 49, 84 (координата X - 344978, 56, координата Y - 4333693, 67); НЗ - длина линии НЗ-Н4 - 29, 21 (координата X - 344957, 00, координата Y - 4333648, 73); Н4 - длина линии Н4-Н5 - 19, 80 (координата X - 344982, 09, координата Y - 4333633, 78); Н5 - длина линии Н5-Н1 - 29, 59 (координата X - 344991, 33, координата Y - 4333651, 29); H1 (координата X - 345005, 55, координата Y - 4333677, 24).
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в части, признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Сособственники смежных с истцом земельных участков, с которыми спор о границах отсутствовал, представили в суд письменные заявления о согласовании границ по предложенному истцом варианту, соответственно, принятие признания Левандовским К.В. иска права третьих лиц не нарушает.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с удовлетворением требований истца об установлении границ и прекращением производства по делу в части требований об обязании восстановить межевой забор.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Уразовой Е. А. от иска в части требований к Левандовскому К. В. об обязании восстановить межевой забор.
Решение Томского районного суда Томской области от 28 апреля 2017г. отменить.
Прекратить производство по делу в части исковых требований Уразовой Е. А. к Левандовскому К. В. об обязании восстановить межевой забор.
Исковые требования Уразовой Е. А. к Левандовскому К. В. об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Ч., а именно: H1 - длина линии Н1-Н12 - 22, 03 (координата X - 345005, 55, координата Y - 4333677, 24); Н12 - длина линии Н12-Н2 - 09, 57 (координата X - 344986, 74, координата Y - 4333688, 70); Н2 - длина линии Н2-НЗ - 49, 84 (координата X - 344978, 56, координата Y - 4333693, 67); НЗ - длина линии НЗ-Н4 - 29, 21 (координата X - 344957, 00, координата Y - 4333648, 73); Н4 - длина линии Н4-Н5 - 19, 80 (координата X - 344982, 09, координата Y - 4333633, 78); Н5 - длина линии Н5-Н1 - 29, 59 (координата X - 344991, 33, координата Y - 4333651, 29); H1 (координата X - 345005, 55, координата Y - 4333677, 24).
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
