Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-23850/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-23850/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>2, рассмотрев заявление <ФИО>4 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>,
установила:
определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без рассмотрения исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств и встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>3 о признании договора займа незаключенным.
Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>3 отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от <Дата ...> об оставлении иска без рассмотрения.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от <Дата ...> определение суда от <Дата ...> отменено, исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств и встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>3 о признании договора займа незаключенным направлено в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
<Дата ...> в адрес суда поступило гражданское дело для устранения описки в апелляционном определении от <Дата ...>
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не вызывались на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, чисел, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.
Анализируя материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии описки в резолютивной части апелляционного определения суда апелляционной инстанции от <Дата ...>
В этой связи выявленная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения суда апелляционной инстанции от <Дата ...>
изложив ее в следующей редакции:
частную жалобу <ФИО>3 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворить.
Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств и встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>3 о признании договора займа незаключенным направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
