Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-23849/2022


г. Москва 08 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разумной И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Адровой А.Б. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Потапова Дмитрия Юрьевича к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Потапова Дмитрия Юрьевича 1 991 800 руб. в качестве страхового возмещения, 50 000 руб. в качестве неустойки, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 162 445,48 руб. в качестве убытков, 300 000 руб. в качестве штрафа, а также 19 765,19 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 534 010,67 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

установила:

Потапов Д.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2019 года между Потаповым Д.Ю. и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор добровольного страхования КАСКО N .*.. автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, по страховому риску: каско полное (повреждение, хищение), действующий в период с 22.06.2019 года по 21.06.2020 года, на сумму 1 991 800 руб.

С 20 часов 00 минут 01.10.2019 года по 12 часов 30 минут 02.10.2019 года, в период действия договора страхования, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, совершило тайное хищение застрахованного в АО "АльфаСтрахование" транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по данному факту было возбуждено уголовное дело N ...* от 02.10.2019 года.

Потапов Д.Ю. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, заявлению присвоен N ..*. от 03.10.2019 года. 04.10.2019 года Потапов Д.Ю. предоставил в АО "АльфаСтрахование" необходимые документы, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая. В установленные законом сроки и по настоящее время никаких выплат страховая компания не осуществила. Истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией, поступившей ответчику 11.03.2020 года, в которой просил ответчика в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить на указанный им счет денежные средства в сумме 1 991 800 руб. 25.03.2020 года АО "АльфаСтрахование" направило истцу письмо за номером 0205/522765, в котором сообщило истцу о проведении проверки по предоставленной информации, по результатам которой будет принято решение по вопросу выплаты страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец также указал, что для покупки вышеуказанного автомобиля заключил кредитный договор, в соответствии с которым произвел оплату за период с 22.02.2020 года по 23.05.2020 года на общую сумму 162 445,48 руб.

Основываясь на изложенном, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 991 800 руб. в качестве страхового возмещения, неустойку в размере 154 564 руб., сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., сумму процентов за удержание денежных средств в размере 36 189,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 075 руб., убытки в виде оплаты кредита на сумму 162 445,48 руб. (т. 1 л.д. 2-6).

Представитель истца Потапова Д.Ю. по доверенности Козлова С.Д. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Адрова А.Б. в заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражения (т. 1 л.д. 97-98).

Представитель третьего лица АО "Кредит Европа Банк" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Адровой А.Б. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 95-108).

В кассационной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Адрова А.Б. просила отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (т. 2 л.д. 124-128).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей (т. 2 л.д. 166-172).

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица АО "Кредит Европа Банк", извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Потапова Д.Ю., представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Адрову А.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2019 года между Потаповым Д.Ю. и АО "Кредит Европа Банк" заключен кредитный договор N ...* на сумму 1 696 135 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,20% годовых.

Указанный кредит являлся целевым - для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Также 22.06.2019 года между Потаповым Д.Ю. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор добровольного страхования КАСКО N .*.. автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, по страховому риску: каско полное (повреждение, хищение), действующий в период с 22.06.2019 года по 21.06.2020 года. Сумма страхового возмещения по страховому риску (повреждение, хищение) составляет 1 991 800 руб.

С 20 час. 00 мин. 01.10.2019 года по 12 час. 30 мин. 02.10.2019 года неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, совершило тайное хищение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На основании обращения истца следователем СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы 02.10.2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Истец по данному уголовному делу признан потерпевшим.

Из материалов уголовного дела N ...* следует, что истцом даны объяснения, согласно которым 01.10.2019 года, примерно в 20 час. 15 мин., он припарковал принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, и отправился домой. 02.10.2019 года, примерно в 12 час. 30 мин., приехав по адресу: адрес, не обнаружил транспортное средство.

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего от 07.10.2019 года, истец пользовался транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, единолично, данный автомобиль никому не передавал и не доверял во временное пользование, доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем не оформлял, за пределы Московского региона не выезжал.

Допрошенный в рамках уголовного дела в качестве свидетеля представитель АО "АльфаСтрахование" Шафеев М.В. пояснил, что на основании заявления истца о наступлении страхового случая проведена проверка, в ходе которой установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Асанбаева Ж.М., 07.08.2019 года пересек границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и был застрахован 07.08.2019 года в страховой компании "Номад Иншуранс" по договору обязательного страхования N ...* на срок с 08.08.2019 года по 22.08.2019 года.

Согласно материалам дела, в период с 25.07.2019 года по 28.08.2019 года на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, наложены административные штрафы за нарушения правил дорожного движения, а также представлены транзакции операций по парковочному счету за период с 06.08.2019 года по 01.10.2019 года, согласно которым транспортное средство по 01.10.2019 года находилось в пределах Московского региона.

Согласно заключению эксперта N 12/9-232 от 05.11.2020 года, подготовленного в рамках уголовного дела, представленная на экспертизу копия лицевой стороны свидетельства о регистрации транспортного средства (СРТС) РФ с серийным номером ...*, выданного на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является копией с лицевой стороны оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства (СРТС) РФ с серийным номером ...* на имя Потапова Д.Ю., на автомобиль марки марка автомобиля или его копии.

В соответствии со сведениями, предоставленными из ГУ МВД России по Московской области, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно подсистеме "Трафик", находилось в Московском регионе в период с 04.08.2019 года по 01.10.2019 года.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по г. Москве, транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...*, в период с 03.09.2019 года по 01.10.2019 года находилось в пределах Московского региона, с 06.10.2019 года числится в розыске, последнее место обнаружения: адрес.

В соответствии со сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит Потапову Д.Ю. с 22.06.2019 года.

03.10.2019 года Потапов Д.Ю. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которому присвоен N ..*..

04.10.2019 года Потапов Д.Ю. предоставил АО "АльфаСтрахование" необходимые документы, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая.

В установленные законом сроки и по настоящее время выплат страховая компания не осуществила.

Истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией, поступившей ответчику 11.03.2020 года, о выплате страхового возмещения в размере 1 991 800 руб.

25.03.2020 года АО "АльфаСтрахование" ответило истцу о проведении проверки по предоставленной информации, по результатам которой будет принято решение по вопросу выплаты страхового возмещения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст. 929, 942, 943, 944, 959, 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наступления предусмотренного договором страхования риска "хищение", следовательно, у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения, а в свою очередь, наличие возбужденного уголовного дела, по которому истец признан потерпевшим, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, а также не указывает на совершение истцом действий, направленных на сокрытие реальных обстоятельств в целях получения страховой выплаты, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 991 800 руб.

Поскольку ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, признал, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил размер неустойки до 50 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, признал, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда является явно завышенным, и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскивая с ответчика в пользу истца убытки, суд первой инстанции исходил из того, что для приобретения транспортного средства истец заключил кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец производил оплату по кредиту за период с 22.02.2020 года по 23.05.2020 года на общую сумму 162 445,48 руб.

Признав, что такие расходы понесены истцом в период, когда истец имел право на получение страхового возмещение, которое ему фактически не выплачено, истец производил оплату кредита, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 162 445,48 руб. в качестве убытков.

Поскольку требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и убытков удовлетворены, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 300 000 руб.

Отказывая в исковых требованиях истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что истцом неверно истолкованы нормы материального права, применимые для рассматриваемого дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы уплате государственной пошлины в размере 19 765,19 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

С доводами представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт угона транспортного средства, наступления страхового случая, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно апелляционной жалобе, на основании заявления о наступлении страхового случая по риску "Хищение" АО "АльфаСтрахование" провело самостоятельную ведомственную проверку заявленного события, в ходе которой установлено, что 08.08.2019 года автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...*, под управлением Асанбаева Жыргалбека Мустафаевича пересек границу, выехал из Российской Федерации и въехал на территорию Республики Казахстан. Указанный автомобиль обратно на территорию России не заезжал. На момент пересечения границы автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств N ...* от 07.08.2019 года в страховой компании Казахстана - АО "Страховая компания "Номад Иншуранс". Согласно выводам технико-криминалистической экспертизы, проведенной в рамках возобновленного предварительного следствия по уголовному делу, копия лицевой стороны свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ...*, выданного на автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...*, является копией с лицевой стороны оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ...* на имя Потапова Д.Ю. на автомобиль марка автомобиля или его копии.

Ранее, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией была истребована дополнительная информация из уголовного дела N ...*, возбужденного СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 23.12.2020 года следует, что следствие пришло к выводу о том, что автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...*, никто не похищал, Потапов Д.Ю. обратился в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с целью получения в дальнейшем страховой выплаты, в действиях Потапова Д.Ю. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 39).

Постановлением следователя следственного Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы от 23.12.2020 года из уголовного дела N ...* выделен материал в отношении Потапова Д.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ (т. 2 л.д. 49).

Из ответа на обращение истца и его представителя Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14.07.2021 года следует, что решение от 23.12.2020 года о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принято необоснованно, без проведения необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Указанное постановление отменено (т. 2 л.д. 52).