Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2384/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В.,

судей Ганцевича С.В., Тращенковой О.В.,

при секретаре Корж А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копосова Н.Б. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2019 года, по гражданскому делу, по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Копосову Николаю Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя ответчика Губенко П.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя истца Воробьёвой Е.И., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее - РГС) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 16.12.2018 по вине Копосова Н.Б., управлявшего автомобилем "Opel", г.р.з. N (далее - "Опель") произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Suzuki Ignis", г.р.з. N (далее - "Сузуки"). На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована у истца, который выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 95 662,10 руб. Так как ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции ответчик обязан был направить РГС извещение не позднее пяти рабочих дней с даты ДТП, однако предоставил извещение о ДТП только 24.12.2018, пропустив установленный законом срок, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 95 662,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3069,86 руб.

Вышеуказанным решением исковые требования РГС были удовлетворены частично, с Копосова Н.Б. в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса было взыскано 85 786 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2773,58 руб., а всего 88559,58 руб.

В апелляционной жалобе Копосов Н.Б. просит отменить решение суда, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, полагает, что суд необоснованно удовлетворил иск, настаивает на своих доводах изложенных в суде первой инстанции, РГС является страховщиком обоих участников ДТП, потерпевший на третий день после ДТП представил истцу бланк извещения, ответчик по телефону известил РГС на третий день после ДТП и в порядке электронной очереди, действующей в РГС представил свой автомобиль на осмотр истцу и бланк извещения на восьмой день после ДТП, считает, что истец злоупотребляет своими правами, действует недобросовестно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.02.2020 решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 решение суда и апелляционное определение были оставлены без изменения, кассационная жалоба Копосова Н.Б. без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2021 апелляционное определение от 05.02.2020 и определение суда кассационной инстанции от 01.06.2020 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела следует, что по вине Копосова Н.Б., управлявшего автомобилем "Opel" произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Сузуки" под управлением Малаховой Н.В.

Участники ДТП, по обоюдному согласию оформили ДТП без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, составив извещение о ДТП.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована на момент ДТП в РГС.

Потерпевшая обратилась в РГС с заявлением от 19.12.2018 о прямом возмещении убытков путём организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО "Форсаж плюс".

Согласно акту N 0016929546-001 указанное ДТП признано страховым случаем и по платежному поручению N 420 от 06.03.2019 на счёт ООО "Форсаж Плюс" были перечислены денежные средства в размере 95 662,10 руб. за ремонт автомобиля потерпевшей.

Копосов Н.Б. не направил в установленный срок, то есть до 21.12.2018 включительно, составленный участниками ДТП, бланк извещения в адрес РГС.

В силу ч. 3 ст. 390.15. ГПК РФ указания Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В своём определении Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2021 указала, что согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений Закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик, который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже застрахована в РГС, включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Удовлетворяя иск, суд не указал, каким образом непредставление страховщику второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии могло повлиять на нарушение прав страховщика и, соответственно, на возникшее у него право на предъявление регрессного иска к Копосову Н.Б.

Учитывая вышеизложенные указания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив, что непредоставление Копосовым Н.Б. в установленный Законом об ОСАГО срок извещения о ДТП в РГС, которому такое извещение уже представила потерпевшая, никак не могло повлиять на нарушение прав страховщика при принятии решения о выплате страхового возмещения, считает, что у Копосова Н.Б. не возникла ответственность в виде обязанности по возмещению РГС страховой выплаты в порядке регресса на основании пп. "ж" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, котором в удовлетворении иска РГС отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2019 года отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к Копосову Николаю Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка