Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 33-2384/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года,

постановленное по делу по иску Мельниченко Сергея Витальевича к публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

по заявлению публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛА:

15 декабря 2020 года Мельниченко С.В. обратился в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходов на проведение оценки ущерба в размере 7 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Астаховой О.В., управлявшей автомашиной "Ниссан", принадлежащему истцу автомобилю "Мерседес Бенц" причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование". После ДТП автомобиль был предоставлен на осмотр, однако страховая выплата не произведена. При этом стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 648 700 руб.

24 декабря 2020 года ПАО "АСКО-Страхование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 27 ноября 2020 года N У-20-155419/5010-007 по факту обращения потребителя финансовой услуги Мельниченко С.В. о взыскании страхового возмещении.

В обоснование заявления указано, что Мельниченко С.В. не обращался в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном порядке. К претензии от 8 сентября 2020 года на выплату страхового возмещения не были приложены банковские реквизиты Мельниченко С.В. 14 сентября 2020 года страховщиком осуществлен осмотр транспортного средства "Мерседес", который был представлен в восстановленном состоянии, в связи с чем у ПАО "АСКО-Страхование" отсутствовала возможность оценить объем повреждений, полученных при рассматриваемом ДТП. Уведомлением от 17 сентября 2020 года Мельниченко С.В. указано на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения. Заявленные повреждения автомашины "Мерседес" не могли быть получены при указанных Мельниченко С.В. обстоятельствах. Финансовый уполномоченный не учел то, что ООО "НСГ-"Росэнерго" в момент приема документов истца более четырех месяцев не являлось представителем ПАО "АСКО-Страхование". Экспертное заключениее ООО "ТЕХАССИСТАНС", изготовленное в рамках рассмотрения заявления финансовым уполномоченным, имеет ряд противоречий и недоработок.

Определением суда от 19 января 2021 года указанные дела объединены в одно производство.

Истец Мельниченко С.В. в судебное заседание не явился, его представитель уточнил требования, просил исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы и размера взысканного финансовым уполномоченным страхового возмещения довзыскать с ответчика 44 400 руб.

Представитель ПАО "АСКО-Страхование" просил отказать в удовлетворении иска, заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного поддержал.

Финансовый уполномоченный, третье лицо Астахова О.В. в судебное заседание не явились.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года постановлено:

иск Мельниченко С.В. удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. N У-20-155419/5010-007 по обращению Мельниченко С.В. от 22 октября 2020 года N У-20-155419 в части требований о взыскании страхового возмещения, довзыскав с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Мельниченко С.В. страховое возмещение в размере 44 400 руб.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. N У-20-155419/5010-007 по обращению Мельниченко С.В. от 22 октября 2020 года N У-20-155419 и настоящее решение суда в указанной части исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

Взыскать с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Мельниченко С.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 22 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Мельниченко С.В. отказать.

Взыскать с ПАО "АСКО-Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 832 руб.

В удовлетворении заявления ПАО "АСКО-Страхование" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. отказать.

В апелляционной жалобе ПАО "АСКО-Страхование" поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска Мельниченко С.В. и удовлетворении заявления страховщика об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Выслушав объяснения представителя ПАО "АСКО-Страхование" Зуева С.Г., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом верно установлено, что 26 июля 2020 года по вине водителя Астаховой О.В., управлявшей автомобилем "Ниссан Теана", государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее Мельниченко С.В. транспортное средство "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность Мельниченко С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование".

29 июля 2020 года истец обратился к ООО "НСГ-"Росэнерго" как к представителю ПАО "АСКО-Страхование" на территории Калужской области с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

После осмотра 29 июля 2020 года принадлежащего истцу автомобиля, организованного ООО "НСГ-Росэнерго", собранные документы были направлены в ПАО "АСКО-Страхование", которое письмом от 10 августа 2020 года вернуло их отправителю для возврата истцу со ссылкой на то, что Калужская область была исключена из перечня субъектов Российской Федерации, в которых ООО "НСГ-Росэнерго" осуществляет функции страховщика, в связи с открытием филиала ПАО "АСКО-Страхование" в Калужской области.

8 сентября 2020 года в адрес ПАО "АСКО-Страхование" поступила претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., в качестве обоснования размера ущерба приложено экспертное заключение ИП Дерябкина А.А. от 07 августа 2020 года N 01-08.2020. В данном заключении указано, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 1 175 100 руб., с учетом износа - 648700 руб.

14 сентября 2020 года ПАО "АСКО-Страхование" выдало Мельниченко С.В. направление на оценку в ООО "Анэкс". Тогда же осуществлен осмотр транспортного средства, которое было представлено в состоянии после ремонта.

Со ссылкой на отсутствие у страховщика возможности оценить объем повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП, Мельниченко С.В. уведомлением от 17 сентября 2020 года было отказано в выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова N У-20-155419/5010-007 требования Мельниченко С.В. удовлетворены частично, с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Мельниченко С.В. взыскано страховое возмещение в размере 321 500 руб., при этом сделан вывод о том, что отказ ПАО "АСКО-Страхование" в выплате страхового возмещения является необоснованным и неправомерным.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность владельцев транспортных средств, взаимодействовавших в условиях дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по договорам обязательного страхования в установленном порядке, истец обратился к представителю ПАО "АСКО-Страхование" на территории Калужской области - ООО "НСГ-"Росэнерго", которым организован осмотр транспортного средства, а собранные документы, подтверждающие наступление страхового случая, направлены в адрес страховщика, и поскольку только из письма от 10 августа 2020 года можно сделать вывод о направлении ПАО "АСКО-Страхование" уведомления в адрес ООО "НСГ-"Росэнерго" об исключении Калужской области из перечня субъектов Российской Федерации, в которых представитель осуществляет функции страховщика, районный суд обоснованно посчитал правомерным выводы финансового уполномоченного в оспариваемом решении о том, что отказ ПАО "АСКО-Страхование" в выплате страхового возмещения является незаконным.

При этом при рассмотрении финансовым уполномоченным обращения истца было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО "Техассистанс", в экспертном заключении которого от 10 ноября 2020 года N У-20-155419-3020-004 указано, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 575 129,09 руб., с учетом износа - 321 500 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП - 1 410 800 руб.

Оспаривая возникновение повреждений транспортного средства Мельниченко С.В. при заявленных им обстоятельствах, по ходатайству ПАО "АСКО-Страхование" определением районного суда назначена судебная экспертизы на предмет соответствия образования повреждений автомашины обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению судебной экспертизы N 038/03-21 от 09 апреля 2021 года, выполненному экспертом ООО "Консультант АВТО", повреждения левой боковой части кузова автомобиля "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, а именно: диска переднего левого колеса, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, задней левой боковины кузова, левой подножки, диска заднего левого колеса, заднего бампера в левой части, нижней облицовки заднего бампера, молдингов передней левой и задней левой двери по характеру образования и расположения зон контакта не противоречат обстоятельствам происшествия и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июля 2020 года в г. Калуге на ул. Тарутинской у д. 420 с участием автомобиля "Ниссан Теана", государственный регистрационный знак N. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Мерседес Бенц" с учетом повреждений, относящихся к ДТП от 26 июля 2020 года, без учета износа заменяемых деталей составляет 661 900 руб., с учетом износа - 365 900 руб.

Давая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключению эксперта ООО "Консультант АВТО" и показаниям эксперта в суде первой инстанции, суд первой инстанции верно исходил из того, что в исследовательской части заключения судебной экспертизы учтены требования Единой методики и Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, в том числе в части проведения исследования на предмет соответствия образования повреждений автомашины обстоятельствам ДТП. Доводы ответчика об обратном свидетельствуют лишь о несогласии с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

При этом факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июля 2020 года, и полученные повреждения автомобилей участников ДТП зафиксированы в административном материале.

При установленных обстоятельствах выводы районного суда о наличии оснований для довзыскания с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Мельниченко С.В. невыплаченного страхового возмещения в размере 44 400 руб. являются верными. В связи с этим не имелось оснований для удовлетворения заявления страховщика об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 12 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка