Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-2384/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-2384/2020
26 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Брик Г.С.,
судей: Малыка В.Н., Степановой Н.Н.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Щербакова Виктора Михайловича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Щербакова Виктора Михайловича к ОАО "ЛЭСК" о проведении перерасчета отказать".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Щербаков В.М. обратился с иском к ОАО "ЛЭСК" о проведении перерасчета, ссылаясь на то, что в д. <адрес>, принадлежавшем ему и его супруге на праве собственности, в 2012г. был ответчиком установлен электросчетчик на улице, в нарушение правил устройства электроустановок, который регулярно выдавал некорректные показания. На момент продажи дома истцом 14.05.2019г. показания прибора учета электроэнергии составляли 51157кВт.ч, в последние два года перед продажей дома в нем никто не проживал. 17.05.2019г. показания прибора учета были 94676 кВт.ч, начислена плата за электроэнергию - 153942, 07 руб.. При поверке снятого счетчика, проведенной ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Липецкой области" по его обращению после снятия счетчика была установлена системная ошибка и неисправность элементов индикации. Ответчик тем не менее истцу отказал в проведении перерасчета платы за электроэнергию. Истец просил суд обязать ответчика списать 153942, 07 руб. в связи с непригодностью прибора учета электроэнергии.
Истец Щербаков В.М. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Щербакова В.М. по доверенности Филин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и объяснил, что счетчик учета электроэнергии в нарушение инструкции по эксплуатации был установлен на улице, неоднократно показания прибора учета были некорректными, счетчик искрил неоднократно, в устной форме истец обращался к ответчику по данному факту. При поверке 19.05.2019г. была установлена системная ошибка, неисправны элементы индикации, после чего представитель истца утилизировал счетчик.
Представитель ответчиков ОАО "ЛЭСК", ООО "Новитэн" по доверенности Григорян М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" по доверенности Гульдин А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иск отказать. Контрольный прибор учета по адресу: <адрес>, не установлен, показания прибора учета электроэнергии передавались собственником домовладения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Шемякины Е.В. и А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считая его постановленным по недостаточно проверенным и не получившим надлежащей оценки доказательствам.
Выслушав объяснения истца Щербакова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя 3-го лица ПАО "МРСК Центр"- филиала ПАО "МРСК Центр-"Липецкэнерго" Гульдина А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 81.13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003г. N 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Материалами дела подтверждено, что Щербаков В.М. и Щербакова О.Н. с 30.01.2006г. по 20.05.2019г. являлись сособственниками в равных долях домовладения N N по адресу: <адрес>.
Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета N 48-025553 F от 02.02.2015г., домовладение N <адрес>, оборудовано прибором учета электрической энергии ПСЧ -4ТМ.05МК.24.02, установленным во втором квартале 2011г., на дату проверки показания прибора учета составляют 33780, 94 кВт.ч, прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного пригоден. Акт подписан Щербаковым В.М. Замечаний к работе прибора учета электрической энергии в акте Щербаковым В.М. не указано.
Никаких доказательств своего обращения в компетентный орган по поводу неисправностей счетчика истец суду не представил.
14.05.2019г. между Щербаковыми В.Н., О.Н. и Шемякиными А.А., Е.В. заключен договор купли - продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>.
Суду был представлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы учета от 17.05.2019г., в котором указывается, что показания прибора учета составили 94676,30 кВт.ч. В акте, подписанном новым собственником дома 6Шемякиным А.А., отмечается отсутствие внешних повреждений, влияющих на пригодность прибора учета, а также отмечена пригодность прибора учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного прибора(л.д.18-19).
Суду представлен также реестр потребления ОАО "ЛЭСК", из которого усматривается, что начиная с 25 октября 2018 г.показатели на счетчике при доме истца составляли 51157 кВт.ч (л.д. 93). В этом же расчете имеются все данные о предыдущих показаниях счетчика.
После проведения замеров и составления акта состояния схемы измерения электроэнергии 17 мая 2019 г. ОАО "ЛЭСК" произведен перерасчет платы за электроэнергию, исходя из установленного проверкой объема потребления и выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму 153942, 07 руб.
Как видно из объяснений представителя истца в судебном заседании, прибор учета электроэнергии был демонтирован после проведения указанного замера по инициативе истца его знакомым электриком и был сдан на поверку в ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Липецкой области". Вывод о непригодности к применению электросчетчика был сделан в извещении о непригодности к применению счетчика от 24 июня 2019 г. с указанием причин непригодности: "системная ошибка, неисправны элементы индикации". Как объяснил представитель истца, после проверки в указанном Центре счетчик был утилизирован, а потому проверить состояние счетчика на момент рассмотрения дела у суда возможности не было.
Допрошенный в судебном заседании специалист С.Н. Т., проводивший поверку счетчика, показал, что при проведении проверки прибора учета электроэнергии была установлена системная ошибка на табло счетчика, причиной которой могло быть что угодно, причина системной ошибка не была установлена в ходе поверки, системная ошибка может меняться, выглядит в виде индикатора буквы "Е" с кодом ошибки, в настоящее время без прибора учета невозможно установить, что послужило причиной ошибки.
Таким образом, показания допрошенного специалиста не могут быть признаны доказательством неисправной работы счетчика из-за его установки во дворе дома и не подтверждают, что счетчик был не исправен в момент снятия с него показаний. Показания Т. С.н. подтверждают лишь наличие повреждений у счетчика после его доставки в Центр для проверки.
Никаких других доказательств неисправной работы счетчика, вызвавшей неправильные его показания об объеме потребленной электроэнергии при проверке 17 мая 2019 г., истец суду не представил.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы об установлении счетчика на улице как причине недостоверности показаний счетчика не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами дела не подтверждены.
Как указано в реестре потребления ОАО "ЛЭСК" (л.д.93), действительно данные электросчетчика снимались достаточно регулярно, однако сам по себе этот факт не может быть признан доказательством, опровергающим показания счетчика, зафиксированные 17 мая 2019 г.
То обстоятельство, что, как утверждается в апелляционной жалобе, экспертиза пригодности счетчика была проведена по направлению ОАО "ЛЭСК", само по себе не опровергает выводов суда, сделанных после исследования и оценки экспертного заключения Центра и допроса специалиста, проводившего такое исследование счетчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Щербакова Виктора Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись):
Судьи (подписи):
Копия верна:
Судья
Секретарь
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
