Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-2384/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-2384/2020
30 июля 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Жигулиной М.А., Востриковой Г.Ф.,
при секретаре: Попове И.С.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-887/2019 по иску Вышегородских Юрия Александровича к потребительскому лодочному кооперативу "Чайка" о признании решения общего собрания недействительным
по апелляционной жалобе ПЛК "Чайка" на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 года с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 октября 2019 года об исправлении описки
(судья районного суда Дорофеева И.В.),
установила:
Вышегородских Ю.А. обратился в суд с иском к ПЛК "Чайка" о признании недействительными решения общего собрания членов ПЛК "Чайка" от 26 января 2019 г., мотивируя требования тем, что истец является членом ПЛК "Чайка", решением общего собрания от 26 января 2019 г. он был исключен из членов кооператива. При организации, проведении и подсчете количества голосов общего собрания членов кооператива, ответчиком были допущены нарушения законодательства в части порядка созыва и проведения собрания, истец не был уведомлен о предстоящем исключении из членов кооператива и был лишен возможности высказать свое мнение, защитить свои права. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд (т. 1 л.д. 4-16).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПЛК "Чайка" от 26 января 2019 г. в части исключения Вышегородских Юрия Александровича из членов кооператива. В остальной части отказать (т. 2 л.д. 103,104-107).
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 октября 2019 года исправлена описка в решении Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 года (том 2 л.д. 117).
В апелляционной жалобе ПЛК "Чайка" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме (т. 2 л.д. 113-114).
В суде апелляционной инстанции представитель ПЛК "Чайка" адвокат Есиков Дмитрий Игоревич доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Вышегородских Ю.А. и представляющий его интересы по доверенности N N от ДД.ММ.ГГГГ Савин Александр Евгеньевич, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ПЛК "Чайка".
Деятельность ПЛК "Чайка" регулируется Уставом организации (т.1 л.д.67- 79).
Решением внеочередного общего собрания ПЛК "Чайка" от 26 января 2019 года Вышегородских Ю.А. исключен из членов кооператива на основании п. п. 3.3, 4.3 Устава предусматривающих, что член потребительского лодочного кооператива "Чайка" обязан соблюдать Устав ПЛК "Чайка", члены кооператива обязаны соблюдать правила поведения на территории кооператива, выполнять решения общего собрания ПЛК "Чайка", выполнять решения председателя правления кооператива. Член кооператива может быть исключен из кооператива общим собранием по собственному желанию; в связи со смертью; грубое нарушение Устава ПЛК "Чайка"; злостное невыполнение членом кооператива требований органов управления ПЛК "Чайка"; неоплаты членских взносов в течение двух лет и более; за нанесение крупного материального ущерба кооперативу и отказа возместить причиненные убытки; грубое и систематическое нарушение противопожарных правил, санитарных норм на территории кооператива и прилегающей к ней территории; за злостное браконьерство; при лишении свободы, сроком более одного года, если членство не переоформлено на родственников; при ликвидации кооператива (п. 4.2 Устава).
Так, в силу ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно пунктами 2, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 4.2 Устава исключенный должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней правлением кооператива с его вызовом на очередное заседание ПЛК "Чайка" или общее собрание членов кооператива.
Направление ответчиком в адрес истца такого уведомления судом не установлено.
Доказательства в подтверждение правомерности своих действий ответчик не предоставил.
Кроме того, из протокола заседания временного совета пристани Правления от 10 декабря 2018 г. следует, что внеочередное общее собрание 21 января 2019 г. созывалось с повесткой дня доложить членам кооператива о сложившейся чрезвычайной ситуации связанной с действиями члена ПЛК "Чайка" Вышегородских Ю.А., вынесении на голосования вопроса об исключении его из членов кооператива (т.1 л.д. 170).
Согласно же уведомлению о созыве внеочередного общего собрания, подписанного председателем ПЛК "Чайка" ФИО8 (т.1 л.д. 127), собрание созывается по поводу неоднократного рейдерского захвата пристани членами кооператива Вышегородских Ю.А. и другими. Вышегородских Ю.А. созывает не легитимные собрания, на которых вводит членов кооператива в заблуждение. В повестке собрания значится: исключение Вышегородских Ю.А. из членов кооператива за злостное нарушение Устава ПЛК "Чайка" (т.1 л.д. 127), вопрос об исключении из членов кооператива Вышегородских Ю.А., в связи с неоплатой членских взносов в течение двух лет и более, и злостным браконьерством в повестку собрания включен не был.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания ПЛК "Чайка" от 26.01.2019, решение об исключении истца из членов кооператива было принято за совокупность нарушений, включая неуплату членских взносов в течение двух лет и более, браконьерство.
Таким образом, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что в силу п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ имелись безусловные основания для признания решения внеочередного общего собрания ПЛК "Чайка" от 26.01.2019 об исключении из членов кооператива Вышегородских Ю.А. недействительным.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, проверялись судом и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Несогласие ответчика с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм материального закона не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Поскольку в части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 года с учетом определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 октября 2019 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского лодочного кооператива "Чайка" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
