Определение Тамбовского областного суда от 17 августа 2020 года №33-2384/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-2384/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2020 г. частную жалобу Калугина Вячеслава Анатольевича на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 21 мая 2020 года,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2020 г. исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены, с ответчика Калугина В.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взысканы задолженность по кредитному договору *** от 17.01.2008 в размере 53 203,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796,12 рублей.
На данное решение суда ответчиком Калугиным В.А. подана апелляционная жалоба, которая одновременно содержала просьбу о восстановлении срока для ее подачи.
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока заявитель указал, что в связи с принятыми ограничительными мероприятиями из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) он был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. 07.04.2020 им было подано заявление о предоставлении доступа к гражданскому делу в электронном виде, который не был предоставлен.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 21 мая 2020 года Калугину Вячеславу Анатольевичу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2020 г.
Не согласившись с данным определением суда, Калугин В.А. обратился с частной жалобой на него, просил определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 21 мая 2020 года отменить.
Автор жалобы указал, что получил копию решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 февраля 2020 года по почте 17 марта 2020 года (подтверждается копией почтового отслеживания), соответственно срок для его обжалования истекал лишь 17 апреля 2020 года.
07 апреля 2020 года он обратился с заявлением, о предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде через портал "ГАС Правосудие", доступ был предоставлен, однако ссылка оказалась нерабочей. Доступ к делу во вкладке дела отсутствует и в настоящее время. После неоднократной подачи заявлений об ознакомлении с материалами дела, он смог это сделать лишь 20 мая 2020 года. В этой связи считает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, определив, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2020 г., соответственно последний день обжалования является 26 марта 2020 г.
Как следует из отчета об отслеживании отправления, приложенного к частной жалобе Калугина В.А., решение суда получено им 17 марта 2020 года. 07 апреля 2020 г. Калугин В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении электронного доступа к делу, поскольку согласно Указам Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены с 30 марта по 3 апреля 2020 г., и с 4 апреля по 30 апреля 2020 г. Доступ был предоставлен, однако ссылка оказалась нерабочей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у Калугина В.А. был ограничен сок для подачи апелляционной жалобы, а отказывая в восстановления срока, суд первой инстанции препятствует его доступу к правосудию.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 21 мая 2020 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка