Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-2384/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33-2384/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.
судей Харитоненко Н.О., Королёвой Н.С.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тереня Олега Дмитриевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 01 февраля 2018 года, которым исковые требования Тереня Олега Дмитриевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Пенсионер" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Пенсионер" от 31 мая 2017 года, о признании незаконными действий СНТ "Пенсионер" по исключению из списка членов СНТ "Пенсионер", о возложении обязанности на СНТ "Пенсионер" восстановить в списке членов СНТ "Пенсионер" - оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тереня О.Д. обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2017 года общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества "Пенсионер" (далее - "СНТ "Пенсионер") было принято решение об исключении его из членов товарищества, о чем он узнал из решения Московского районного суда г. Калининграда от 29.06.2017 года по гражданскому делу N2-482/2017, к участию в котором он был привлечен в качестве третьего лица. При этом, вопрос об исключении каких-либо лиц из членов СНТ "Пенсионер" в повестку дня общего собрания членов товарищества от 31.05.2017 года не входил, само собрание было проведено с нарушением порядка его созыва, подготовки и проведения, а также при отсутствии какого-либо официального подтверждения прекращения его права пользования земельным участком в СНТ. Незаконное исключение из членов СНТ "Пенсионер" нарушает его права и законные интересы и влечет неблагоприятные последствия в виде невозможности участвовать в управлении деятельностью товарищества, решении вопросов использования общего имущества и объектов инфраструктуры, реализации других прав члена СНТ, в границах которого у него имеется земельный участок, которым он владеет на основании договора безвозмездного пользования. Просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Пенсионер" от 31.05.2017 года об исключении его из членов СНТ "Пенсионер", признать незаконными действия по исключению его из списка членов товарищества, обязать восстановить его в списке членов СНТ "Пенсионер".
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тереня О.Д. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований о признании незаконными действий СНТ "Пенсионер" об исключении его из списков товарищества и возложении на ответчика обязанности восстановить его в членах СНТ, полагая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применил норму материального права. Несмотря на то, что вступившим в законную силу решением суда решение общего собрания членов СНТ "Пенсионер" от 31.05.2017 года признано недействительным, он имеет право требовать пресечения действий, нарушающих его право, и восстановление положения, существующего до нарушения права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции, с 24.02.2014 года Тереня О.Д. является членом СНТ "Пенсионер" и пользуется земельным участком 21 с КН 39:15:141311:98.
В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что в мае 2017г. он продал свою долю в праве собственности на земельный участок, однако продолжает им пользоваться на основании договора безвозмездного пользования от 01.06.2017 года, заключенного с собственником Распоповой Т.П.
31.05.2017 года в СНТ "Пенсионер" было проведено общее собрание членов товарищества, по результатам которого, в том числе, принято решение об исключении из числа членов СНТ "Пенсионер" Тереня О.Д., в связи с продажей земельного участка.
Из материалов дела, а также из материалов дела N 2-482/2017 следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 29.06.2017 года по иску Ц., Ф., Я., У., В., С., К., А., М., Е., П., И. к СНТ "Пенсионер", суд признал недействительным решение общего собрания членов СНТ "Пенсионер" от 31.05.2017 года.
Истец по настоящему делу Тереня О.Д. о подаче и рассмотрении вышеуказанного иска был уведомлен, привлечен был для участия в деле в качестве 3-го лица, но до вынесения судом решения к данному иску не присоединился.
Данные обстоятельства Тереня О.Д. не отрицал, вместе с тем, обратился с самостоятельным иском об оспаривании решения общего собрания от 31.05.2017 года, поскольку не согласен с принятым этим собранием решением в части исключения его из членов СНТ.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание требования ч.2 ст. 61 ГПК РФ и учитывая, что вступившим в законную силу решением суда оспариваемое истцом решение общего собрания от 31.05.2017 года признано недействительным в полном объеме, а требования истца об исключении и восстановлении его в списках членов СНТ являются производными от требования о признании решения общего собрания недействительным, суд отказал Тереня О.Д. в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
В силу п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания.
Тогда как неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).
Из указанного следует, что правовая норма п. 6 ст. 181.4 ГК РФ призвана сосредоточить в одном судебном процессе все имеющиеся в отношении конкретного собрания споры и предусматривает последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде невозможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.
Между тем, данные положения Пленума Верховного Суда РФ при разрешении настоящего спора были оставлены судом без внимания.
Поскольку истец по настоящему делу, как неприсоединившийся участник в процессе по гражданскому делу N 2-482/2017 утратил право на обращение в суд с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленным по другим основаниям, при этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неприсоединения к гражданскому делу N 2-482\2017 истцом не представлено, в связи с чем, производство по его иску подлежало прекращению по пп. 2 п. 1 ст. ст. 220 ГПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции не были применены нормы процессуального и материального права, подлежащие применению, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Тереня О.Д. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ с вынесением по ст. 328 ГПК РФ определения по пп. 2 п. 1 ст. ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.
При этом, поскольку решение общего собрания от 31.05.2017 года признано судебным актом от 29.06.2017 года недействительным в полном объеме по причине грубого нарушения процедуры проведения собрания, предусмотренной действующим законодательством и Уставом товарищества, то оно, вопреки доводам жалобы, не влечет для истца правовых последствий и не является основанием для исключения Тереня О.Д. из списка членов СНТ.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 01 февраля 2018 года отменить.
Производство по делу по иску Тереня Олега Дмитриевича к СНТ "Пенсионер" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Пенсионер" от 31 мая 2017 года, о признании незаконными действий СНТ "Пенсионер" по исключению из списка членов СНТ "Пенсионер", о возложении обязанности на СНТ "Пенсионер" восстановить в списке членов СНТ "Пенсионер" - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
