Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-23836/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-23836/2021
Председательствующий - судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев замечания Лилейкина А.А. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2021 года по делу ,
УСТАНОВИЛА:
15 апреля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Лилейкина А.А. на решение Динского районного суда от 05 ноября 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года решение Динского районного суда от 05 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лилейкина А.А. - без удовлетворения.
Лилейкин А.А. не согласился с содержанием протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и подал замечания на протокол.
Изучив текст замечаний, суд не находит правовых оснований для удостоверения их правильности, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
Статьей 231 ГПК РФ определено, что лица, участвующим в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела 15 апреля 2021 года состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции с участием Лилейкина А.А.
Протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен секретарем судебного заседания - Зайцевой К.А. и подписан председательствующим судьей Сибятулловой Л.В. 15 апреля 2021 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 ГПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела;5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 15) дата составления протокола.
Таким образом, по смыслу названной статьи ГПК РФ в протоколе фиксируются лишь сведения о ходе судебного процесса. Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, ответов и пояснений лиц, участвующих в деле ГПК РФ не предусмотрено.
Протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 15 апреля 2021 года содержит пояснения лиц, участвующих в деле, вопросы и ответы, основное содержание всех действий, которые производились в ходе судебного заседания, записаны точно и полно, что свидетельствует об отсутствии нарушений гражданско-процессуального закона при его составлении. Как видно из протокола судебного заседания, велась аудиозапись судебного заседания при помощи системы технической фиксации судебного процесса "SRS Femida".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания апелляционной инстанции составлен в соответствии с требованиями статьи 229 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для принятия представленных Лилейкиным А.А. замечаний на протокол судебного заседания.
В связи с изложенным, замечания Лилейкина А.А. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не подлежат удостоверению.
Руководствуясь статьями 229, 232 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Замечания Лилейкина А.А. на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2021 года по делу - отклонить.
Председательствующий Л.В.Сибятуллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
