Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2383/2021

дело N 33-2383/2021 N 2(1)-2166/2020

14 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Коваленко А.И., Рафиковой О.В.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 07.10.2020 года N У-20-130885/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Синельникова Д.А.,

по частной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что данным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от N У-20- 130885/5010-007 требования заявителя Синельникова Д.А. удовлетворены: взыскано страховое возмещение в размере 135 204,09 руб. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК "Росгосстрах" считает его незаконным и необоснованным. Обязательства Страховщика исполнены надлежащим образом. Основания ко взысканию доплаты страхового возмещения отсутствуют.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2020 года данное заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, полагая, что срок на обжалование ими решения финансового уполномоченного не пропущен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В этой связи, судебная коллегия, на основании ст.167 ГПК РФ определилаприступить к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и исходил из того, что ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с настоящим иском по истечении установленного законом срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного, при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного не заявлено.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос N 1-5 своих разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, указал, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. При обращении финансовой организации в суд по истечении 10-дневного срока, если в заявлении не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 1 -I ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, решение финансового уполномоченного подписано 07 октября 2020 года. Вступает оно в законную силу в течение 10 рабочих дней - 21 октября 2020 г. В течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу стороны могут обжаловать его. Таким образом, последним днем на обжалование решения финансового уполномоченного, в соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, является 05 ноября 2020 г. (исключению подлежат выходные дни (суббота, воскресенье) и праздничный день - 4 ноября 2020г.).

Из представленных материалов следует, что ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 03 ноября 2020 года, направив его через организацию почтовой связи.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о пропуске страховщиком, установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным обстоятельствам и сделан с нарушением приведенных норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения - отменить.

Гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 07.10.2020 года N У-20-130885/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Синельникова Д.А. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка