Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2383/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2383/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску (ФИО)1 к БУ ХМАО - Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив" о признании незаконным отказа в медицинском освидетельствовании,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение судьи Нефтеюганского районного суда от 11.02.2021 г. о возврате частной жалобы,
установил:
(ФИО)1 обратился в Нефтеюганский районный суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 23.12.2020 г. (ФИО)1 отказано в принятии искового заявления.
На указанное определение 12.01.2021 г. (ФИО)1 подана частная жалоба.
На основании определения судьи Нефтеюганского районного суда от 19.01.2021 г. частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием в тексте оснований, по которым автор жалобы считает определение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ). (ФИО)1 предоставлен срок до 05.02.2021 г. для устранения недостатков.
Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 11.02.2021 г. частная жалоба возвращена ответчику, в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность определения о возврате частной жалобы. Считает, что основаниями считать судебный акт незаконным является нарушение его прав работниками БУ ХМАО - Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив".
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции правомерно указал на несоответствие жалобы нормативным требованиям, в том числе, в связи с отсутствием в тексте оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает определение суда неправильным.
Из материалов следует, что (ФИО)1 не устранил в установленный судьей срок недостатки частной жалобы, поэтому судья правомерно возвратил частную жалобу в порядке ч. 4 ст. 108, ч. 2 ст. 323 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда от 11.02.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
Ишимов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
