Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2383/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Бабкиной Г.Н.

судей Готовцевой О.В., Юрченко Е.П.

при секретаре Кузьминой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело N 2-161/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" к Гончарову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

по апелляционной жалобе Гончарова Ивана Сергеевича

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 12 января 2021 года

(судья Кожухова М.В.)

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" обратился в суд с иском к Гончарову И.С. и просил взыскать с ответчика задолженность за реализованный природный газ за период времени с 01.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 18 280 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,21 рубль, указав, что домовладение N по <адрес> перешло к ответчику в порядке наследования. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Ответчик не проводит оплату за потребленный газ за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 280, 30 рублей (л.д.3-4).

12.01.2021 решением Рамонского районного суда Воронежской области по настоящему делу постановлено:

- исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" к Гончарову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ - удовлетворить;

- взыскать с Гончарова Ивана Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" задолженность за коммунальные услуги "природный газ" за период с 01.10.2017 года по 31.01.2018 года в размере 18280 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 731 рубль 21 копейка, а всего 19 011 (девятнадцать тысяч одиннадцать) рублей 51 копейка (л.д. 54, 55-57 об.).

В апелляционной жалобе Гончаров И.С. просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. В период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в жилом доме его наследодателя ФИО1 N по <адрес> ФИО3 <адрес> никто не проживал. Судом в решении не отражены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты (л.д.93-94).

В письменных возражениях представитель истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, наследником после его смерти является ответчик. В момент вступления в наследство ответчиком газоснабжение дома не прекращалось. Обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме предусмотрена ст. 153 Жилищного кодекса РФ, пп "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008. С даты смерти ФИО1 и до истечения срока поверки до 12.06.2017, оплата за газ осуществлялась регулярно, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства. Объем потребленного газа до истечения срока поверки прибора учета газа определялся по показаниям прибора учета газа. О сроках поверки приборов учета истец информирует абонентов и выставляемых квитанциях, где также указываются последствия наступления срока поверки. Несоблюдение одного из условий, предусмотренных в п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, не свидетельствует о возможности оплачивать услугу газоснабжения исходя из показаний прибора учета газа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Гончаров И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца Иванова О.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, поддержав письменные возражения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ следует, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме предусмотрена пп. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 (далее Правила N 549).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Согласно п. 24 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как следует из п. 41 Правил N 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из ст. 1162 ГК РФ следует, что свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п.2 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилой <адрес> ФИО3 <адрес> принадлежит Гончарову И.С. (л.д.8-10) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Право собственности Гончарова И.С. на жилой <адрес> ФИО3 <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03.04.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2018 (л.д.31-36).

28.05.2019 определением мирового судьи судебного участка N 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 20.11.2018 о взыскании с ФИО11 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" задолженности по оплате за реализованный природный газ за период с 01.10.2017 по 30.08.2018 в размере 18 280 рублей 30 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 365 рублей 61 копейка (л.д.7-7 об.).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 30.03.2018, кадастровая стоимость жилого <адрес> ФИО3 <адрес> составляет 139 969 рублей 40 копеек (л.д.29).

Вышеуказанный жилой дом газифицирован, поставщиком газа является ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", на имя ФИО1 открыт лицевой счет N, в доме установлен прибор учета газа марки N PMG-4 с заводским номером 2199875; срок поверки указанного прибора учета газа наступил ДД.ММ.ГГГГ, поверка прибора учета газа не произведена.

Согласно лицевому счету N с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 оплата за газ после смерти ФИО1 производилась, последняя оплата произведена в октябре 2017 г. на сумму 480, 24 рубля (л.д.45).

Из представленного суду первой инстанции расчета следует, что по дому N по <адрес> ФИО3 <адрес> имеется задолженность по оплате за газ в размере 18 280 рублей 30 копеек.

Из представленного расчета и пояснений представителя истца следует, что оплата услуги газоснабжение природным газом абонента до истечения поверки прибора учета газа проводилась регулярно по квитанциям; с 01.10.2017 по 31.01.2018 образовалась задолженность, из расчета по нормативам потребления газа: за октябрь 2017 г - 3786,94 рубля, за ноябрь 2017 г. - 5306,78 рублей, за декабрь 2017 г. - 6216,71 рубль, за январь 2018 года - 3 269,87 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком он не оспорен.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что в период с 01.10.2017 по 31.01.2018, то есть уже после наступления срока поверки прибора учета газа, осуществлялась поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд абоненту с лицевым счетом N по адресу: ФИО3 <адрес>, которая им не была оплачена в установленном порядке; ответчик Гончаров И.С. является наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за указанную коммунальную услугу за спорный период времени в размере 18 280 рублей 30 копеек.

Мотивов для несогласия с выводом суда, изложенным в резолютивной части решения судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика о том, что в доме в спорный период времени никто не проживал, а свидетельство о праве наследство получено им в марте 2018 года не являются основаниями для отмены судебного решения, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору газоснабжения и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя, со дня открытия наследства; начисление платы за газоснабжение за спорный период времени произведено на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549; документы и доказательства об обращении Гончарова И.С. к истцу с целью отключения газоснабжения в доме его наследодателя, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия не усматривает мотивов для несогласия с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену правильного судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 12 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка