Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-2383/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Александровой М.В.

судей Чикаловой Е.Н., Ундольской Ю.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Андрея Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Эшмуратову Асад у Бекмухамматовичу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных издержек

по апелляционной жалобе Карпенко Андрея Алексеевича

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2020 года, которым исковые требования Карпенко Андрея Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Карпенко Андрея Алексеевича взыскана компенсационная выплата в размере 261 739 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, госпошлина 5817,39 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Карпенко Андрея Алексеевича к Эшмуратову Асад Бекмухамматовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,

выслушав пояснения представителя Карпенко А.А. Селиванова А.В., судебная коллегия

установила:

Карпенко А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2019 года произошло ДТП с участием а/м "Ниссан Нот", принадлежащего истцу, виновником признан Эшмуратов А.Б. Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в ООО СК "...", лицензии у которого отсутствует. 28.04.2020 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением на компенсационную выплату. Поскольку ответ не был направлен, истец 21.05.2020 года в РСА направил претензию о возмещении ущерба, однако ответ не получен, обязательства по страховой выплате не исполнены. Согласно проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта, затраты на восстановление поврежденного в ДТП транспортного средства составляют 261 739 рублей.

Поскольку, требования о компенсационной выплате добровольно ответчиком не были исполнены, истец просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда. Заявление на компенсационную выплату получено ответчиком РСА 28.04.2020 года, выплата в двадцатидневный срок не произведена, просрочка с момента получения заявления на выплату 19.05.2020 по 04.06.2020 (16 дней) составит 41 878 рублей на день подачи иска.

Карпенко А.А. просил суд, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату 261739 рублей, неустойку 41878 рублей на дату вынесения решения суда, а также по 2617 рублей в день по дату фактического исполнения решения суда, 20 000 рублей на услуги представителя,. 30 869 рублей штраф, 6236 рублей госпошлину, 300 рублей госпошлину, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточнила исковые требования в части суммы требуемой неустойки. Просила суд взыскать неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 19.05.2020 года по 17.09.2020 года за 121 день в размере 316 657 рублей. В остальной части требования поддержала в том же объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Российского Союза Автостраховщиков просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом нарушены правила предъявления заявления и документов на получение компенсационной выплаты. Заявление и пакет документов истца о выплате не содержал нотариально заверенной копии ПТС с указанием даты продажи ТС, поскольку представленный ПТС вызвал сомнение у экспертов, а также были указаны неправильные реквизиты счета для перечисления страхового возмещения. Истцу был направлен ответ в установленные законом сроки, в котором просили предоставить правильные реквизиты счета для перечисления компенсационной выплаты, однако реквизиты так и не были представлены. Выплачивать компенсационную выплату наличными денежными средствами они не вправе. Истец обратился за выплатой 28.04.2020, срок для производства выплаты по 25.05.2020, а ответ направили 20.05.2020, в котором просили указать правильные реквизиты счета для производства страховой выплаты. Основания для взыскания морального вреда отсутствуют, поскольку РСА не является финансовой организацией и на правоотношения между потерпевшим и РСА не распространяются нормы о защите прав потребителей финансовых услуг. Заявил о несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства. Также заявленный размер расходов по оплате услуг представителя является неразумным и подлежит снижению.

Ответчик Эшмуратов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц, постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился Карпенко А.А., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что 16.02.2019 года в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб имуществу истца. Транспортное средство "Ниссан Нот" гос.номер отсутствует, механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2019 установлена вина Эшмуратова А.Б., управлявшего автомобилем " ..."

Риск гражданской ответственности Эшмуратова А.Б. на момент ДТП застрахован в страховой компании ООО СК "...", страховой полис МММ N, у которой была отозвана лицензия.

Согласно выводам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составила 250441 руб., величина утраты товарной стоимости - 11298 руб.

22.04.2020 года Карпенко А.А. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

К заявлению о компенсационной выплате истец представил документы необходимые для осуществления указанной выплаты, с указанием реквизитов получателя (ФИО), лицевой счет 40N, наименование Банка (ВТБ), ИНН 7702070133, БИК банка 040813713, кор.счет 30N, заявление о компенсационной выплате оригинал, заверенная нотариально копия паспорта, дополнение к постановлению, постановление об административном правонарушении, договор купли-продажи оригинал, заверенная нотариально копия ПСТ, оригинал экспертного заключения, извещение о ДТП.

Заявление о компенсационной выплате Российским Союзом Автостраховщиков было получено 28.04.2020 года.

20.05.2020 года представителем РСА Карпенко А.А. направлен ответ, из содержания которого усматривается, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10, 4.13, 4.14 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно корректные банковские реквизиты получателя компенсационной выплаты. На основании изложенного АО "АльфаСтрахование" не располагает возможностью произвести компенсационную выплату. После предоставления недостающих документов Общество готово вернуться к рассмотрению заявления.

21 мая 2020 года Карпенко А.А. обратился к РСА с претензией о возмещении ущерба в досудебном порядке, просил произвести выплату страхового возмещения в размере 261739 рублей на ранее указанные реквизиты, либо путем наличного расчета в кассе организации.

В ответе от 28 мая 2020 года на претензию, представителем РСА указано, что позиция компании, изложенная в ответе от 20.05.2020 о компенсационной выплате, остается неизменной. Дополнительно указано о необходимости предоставления нотариально заверенной копии ПТС с указанием даты продажи ТС.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа и неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что представление Карпенко А.А. некорректных банковских реквизитов, на которые истец просил перечислить компенсационную выплату, послужило причиной неисполнения ответчиком обязанности по компенсационной выплате в установленный срок.

Руководствуясь пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд освободил РСА от обязанности уплаты неустойки, штрафа.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает ошибочными по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 года (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из положения п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства" при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд, отказывает, когда установлено что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).

В данном случае, направленные Карпенко А.А. документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в этой связи оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты не имелось.

Ответчик имел возможность внести сумму компенсационной выплаты на депозит нотариуса либо иным образом исполнить обязательство, но не сделал этого.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Между тем, доказательства принятия РСА необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное доведение до истца информации о необходимости предоставления недостающих документов (банковских реквизитов) в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела также не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность отказа потерпевшему в осуществлении компенсационной выплаты.

Факт злоупотребления потерпевшим правом, а также доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты по заявлению потерпевшего произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа, неустойки, не соответствуют нормам материального права, принято с нарушением норм процессуального права, вследствие чего не может быть признано законными и обоснованными, подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения 2617,39 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2020 года по 17 сентября 2020 года в сумме 316657 рублей, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком нарушены требования ФЗ об ОСАГО о выплате в установленный законом срок компенсационной выплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21-го дня после получения ответчиком 28 апреля 2020 года заявления о страховой выплате, т.е. с 19.05.2020 года и по дату вынесения решения суда 17 сентября 2020 года (т.е. за 121 дней) в размере 316657 рублей (261739: 100 х 1 = 2617).

Судебная коллегия, проверив указанный расчёт истца, полагает, что истечение установленного Законом об ОСАГО двадцатидневного срока на осуществление компенсационной выплаты, приходится на 20 мая 2020 года, так как заявление о получении компенсационной выплаты получено РСА 28 апреля 2020 года. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы.

Учитывая нерабочие праздничные дни - 1 мая 2020 года и 9 мая 2020 года, 20 мая 2020 года истек установленный законом 20-дневный срок для производства компенсационной выплаты потерпевшему.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки следует производить с 21 мая 2020 года по 17 сентября 2020 года, размер которой составит 311423 рублей (2617 руб. (размер неустойки за 1 день) * 119 дней).

Судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 18.09.2020 года и по день фактической выплаты страхового возмещения (исполнения решения суда), из расчёта 2617 рублей в день, т.е. 1% в день от размера недоплаченного страхового возмещения (261739 руб.), но в общем размере неустойки не более 400 000 рублей, с учётом уже взыскиваемой настоящим апелляционным определением судебной коллегии неустойки в сумме 311423 рублей, так как максимальная сумма неустойки в размере 400 000 руб. ограничена законом (согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что в силу ст.7 данного закона, составляет сумму 400 000 руб.)

Удовлетворение такого требования согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной ко взысканию неустойки, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 85 и в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не усматривает. Злоупотребления своими правами, в частности относительно длительного не обращения истца с претензией к ответчику или с соответствующим обращением к финансовому уполномоченному, а потом в суд, с целью искусственного увеличения размера неустойки, со стороны истца в рассматриваемом случае не имеется.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объёме, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф на основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. согласно которому, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (абзац 1). Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. (абзац 2).