Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-2383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-2383/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Симантьевой Алевтины Геннадьевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Симантьевой Алевтине Геннадьевне удовлетворить в части.
Взыскать с Симантьевой Алевтины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 247849 рублей 82 копейки, в том числе сумму просроченную ссуду 231122 рублей 93 копейки, просроченные проценты 8285 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде 1392 рубля 46 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 6500 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 400 рублей, комиссию за смс-информирование 149 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 рублей 17 копеек.
В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Симантьевой Алевтине Геннадьевне отказать.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Симантьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258616,86 рублей, из которых: просроченная ссуда 231122,93 рубля, просроченные проценты 8285,43 рубля, неустойка по ссудному договору 16623,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1043,43 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 5786,17 рублей.
Симантьева А.Г. обратилась в суд со встречным иском к ПАО "Совкомбанк" о признании недействительным кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора Симантьева А.Г. в силу состояния здоровья была введена в заблуждение знакомой Жарновой Е.Н., которая попросила ответчицу выступить в качестве поручителя по кредитному договору. Так как Симантьева А.Г. страдает психическим заболеванием, а также имеет проблемы со зрением, Жарнова Е.Н. воспользовавшись болезненным состоянием ответчицы оформила кредитный договор на Симантьеву А.Г., также Жарнова Е.Н. первоначально оплачивала ежемесячные платежи по кредитному договору.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения, взыскании сумм задолженности с Жарновой Е.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк". Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что по заключенному кредитному договору ПАО "Совкомбанк" обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, со стороны заемщика Симантьевой А.Г. осуществлена оплата ежемесячных платежей 20.05.2018 года, 20.06.2018 года в размере 9727,04 рублей. В дальнейшем обязательства по кредитному договору Симантьевой А.Г. не исполнялись.
В адрес должника ПАО "Совкомбанк" направлена досудебная претензия о погашении задолженности.Судебным приказом N от 11.01.2019 года и.о.мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области с Симантьевой А.Г. по кредитному договору N от 10.04.2018 года взыскана задолженность по состоянию на 19.12.2018 года в размере 277811,19 рублей.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16.07.2019 года судебный приказ отменен.
В период действия судебного приказа с Симантьевой А.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору списаны денежные средства 04.04.2019 года в размере 514,47 рублей, 27.05.2019 года, 28.06.2019 года и 01.08.2019 года по 6226,62 рублей (3 платежа).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита оплата производится ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или его части, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Установив факт неисполнения заемщиком Симантьевой А.Г. обязательств по кредитному договору и существенного нарушения условий кредитного договора, суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 309, 310, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с уменьшением размера неустойки.
Расчет кредитной задолженности является правильным, иного расчета Симантьевой А.Г. не представлено.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В соответствии с со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
Утверждения Симантьевой А.Г. о том, что фактически Симантьева А.Г. заключала договор поручительства и по кредитному договору вносила денежные средства не она, а Жарнова Е.Н., и Жарнова Е.Н. ввела ее в заблуждение, а также в момент заключения договора она находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку каких-либо доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в подтверждение указанных доводов Симантьевой А.Г. не представлено.
Соответственно суд первой инстанции правомерно отказал Симантьевой А.Г. в удовлетворении встречного искового требования
Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Симантьевой Алевтины Геннадьевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
