Определение Воронежского областного суда от 16 марта 2020 года №33-2383/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2020 года Дело N 33-2383/2020
16 марта 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Жукова Н.А. рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-2056/2019 по иску Аникеевой НП к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 03 декабря 2019 года частная жалоба ПАО "СК "Росгосстрах" была оставлена без движения, заявителю предложено в течение 5 дней с даты получения настоящего определения устранить указанные в нем недостатки (л.д.133).
Не согласившись с определением судьи, представитель ПАО "СК "Росгосстрах" подал частную жалобу (л.д.128-129).
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 февраля 2020 года постановлено: "определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах" - без удовлетворения" (л.д.146-148).
Судьей судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 06 февраля 2020 года.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.Как следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года судьей судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда была рассмотрена частная жалоба ПАО "СК "Росгосстрах" на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 03 декабря 2019 года и постановлено апелляционное определение, которым определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба ПАО "СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Однако из содержания апелляционного определения от 06 февраля 2020 года усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения допущена явная описки в указании даты обжалуемого определения судьи, а именно указано "определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2019 года" вместо "определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 03 декабря 2019 года".
Данные обстоятельства установлены судьей апелляционной инстанции, подтверждаются материалами дела, в том числе определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 03 декабря 2019 года и частной жалобой.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 февраля 2020 года, исправив допущенную описку, поскольку указанные исправления являются очевидными, не влияют на существо принятого определения.
Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-2056/2019 по иску Аникеевой НП к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов:
вместо "определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2019 года" указать "определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 03 декабря 2019 года".
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка