Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2383/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N 33-2383/2017
01 ноября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Пименовой Л.Л. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Пименова Л.Л. обратился в суд с иском к СЗФ ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании компенсации морального вреда причиненного нарушением трудовых прав.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года исковое заявление Пименовой Л.Л. возвращено заявительнице со всеми приложенными документами со ссылкой на его неподсудность Новгородскому районному суду Новгородской области. Пименовой Л.Л. разъяснено право обратиться с иском в районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Пименова Л.Л. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, полагая, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).
Юридическим адресом ответчика значится г. Санкт-Петербург.
Согласно ч.6-3 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из содержания заявления, Пименова Л.Л. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в связи с нарушением её трудовых прав работодателем, не обеспечившим её спецодеждой, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по ранее рассмотренному спору, согласно которому на ответчика была возложена обязанность восстановить нарушенные трудовые права Пименовой Л.Л. путём выдачи ей форменной одежды. Настоящий иск предъявлен по месту жительства заявительницы.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что настоящий иск непосредственно не связан с восстановлением трудовых прав заявительницы противоречит содержанию иска, поскольку заявленная Пименовой Л.Л. компенсация морального вреда вытекает из трудовых правоотношений сторон.
С учётом изложенного, вывод суда о неподсудности настоящего спора противоречит закону, а потому определение судьи подлежит отмене с направлением настоящего искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий:
Бобряшова Л.П.
Судьи:
Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
