Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-23826/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-23826/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "ЦУД" <ФИО>3 на определение Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ЦУД" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 10 февраля 2021 года.
Не согласившись с определением суда, директор ООО "ЦУД" <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда от 10 февраля 2021г. частично удовлетворен иск ООО "ЦУД" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом, решение Усть-Лабинского районного суда от 10 февраля 2021г. было принято в окончательной форме в день его вынесения, и направлено 26 февраля 2021г. в адрес истца, просившего в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Копия указанного решения получена истцом 10 марта 2021г., а жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд только 23 марта 2021г., то есть спустя 10 рабочих дней после получения копии решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность отслеживать движение по делу, не был лишен возможности получить копию решения суда в период времени до 10 марта 2021г. и своевременно подать апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЦУД" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 10 февраля 2021 года.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021года.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
