Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2382/2021

19 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.,

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романова Владимира Николаевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

"Романову Владимиру Николаевичу в удовлетворении иска к ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о компенсации морального вреда отказать.

Романова Владимира Николаевича от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей освободить".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов В.Н. обратился с иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, 5 декабря 2017 года его мать ФИО16 перечислила на его лицевой счет 5 000 рублей, а 7 декабря 2017 года администрация учреждения удержала с него по исполнительным листам из указанной суммы 3 500 рублей. 16 апреля 2020 его мать перечислила на его лицевой счет 2 000 рублей и 17 апреля 2020 года из указанной суммы также по исполнительным листам было удержано 1400 рублей.

Считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку денежные средства, перечисленные ФИО8, не являются его доходом поэтому взыскание на данные денежные средства по исполнительным листам не может быть обращено.

Просил взыскать с ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФСИН России и УФСИН России по Липецкой области.

В судебном заседании Романов В.Н. поддержал исковое требование в полном объеме.

Представитель ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Лыков В.С. иск не признал. Объяснил, что в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области от судебных приставов-исполнителей поступили два постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы истца, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 17.01.2017 на сумму 600 000 рублей; постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на сумму 700 000 рублей.

Из поступивших на лицевой счет истца денежных средств были произведены удержания 3500 рублей, и 1400 рублей, что соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные переводы от родственников не относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области Масленникова А.Г. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и представитель ответчика.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Романов В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку обращение взыскание по исполнительным листам не может быть произведено на суммы единовременной материальной помощи, денежный перевод от его матери не является доходом по смыслу п.5 ст. 208 Налогового кодекса РФ, а является гуманитарной помощью

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области Синягина К.С., представитель третьего лица УФСИН России по Липецкой области Москалева Ю.А. возражали против удовлетворения доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные вправе получать переводы денежных средств.

Согласно статье 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 2 статьи 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что Романов В.Н. с 8 июня 2017 года отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

19 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хасановой А.В. в отношении истца возбуждено исполнительное производство, 17 января 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца и иные доходы.

28 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Воробьевой Е.Г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство, 6 июня 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца и иные доходы.

Указанные исполнительные листы были направлены в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области для исполнения по месту отбытия наказания Романовым В.Н.

5 декабря 2017 года и 16 апреля 2020 года на лицевой счет истца от ФИО8 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей и 2000 рублей.

7 декабря 2017 года и 17 апреля 2020 года из указанных сумм ответчиком произведены удержания по исполнительным листам в сумме 3 500 рублей и 1400 рублей.

Обращаясь с иском, истец указал, что переведенные матерью денежные средства не являются его доходом, поскольку перечислены по договору займа, поэтому на указанные средства не может быть обращено взыскание по исполнительным листам.

В статье Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Вопреки доводам истца, судом верно установлено, что переводы денежных средств на лицевой счет осужденного представляют собой его доход. Данный вид дохода не относится к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Установленный характер поступивших денежных средств как дохода, на который может быть обращено взыскание, не противоречит ни налоговому законодательству, ни законодательству об исполнительном производстве, ни уголовно-исполнительному законодательству.

То обстоятельство, что данный доход, которым осужденный вправе распоряжаться, не относится к доходам от заработной платы осужденного, не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на данные денежные средства.

Как верно указал суд, денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц в дар), являются его доходами, которыми тот вправе распоряжаться, поэтому к ним в полном объеме должны применяться положения как уголовно-исполнительного законодательства, так и законодательства об исполнительном производстве.

Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика по обращению взысканию на денежные средства Романова В.Н., не представлено, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что переведенные матерью истца денежные средства являются гуманитарной помощью, поэтому на них не может быть обращено взыскание, основаны на неверном толковании истцом норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Романова Владимира Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий:.

Судьи:.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка