Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 октября 2021 года №33-2382/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 33-2382/2021
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Паранук Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в принятии заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов - отказать,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 О.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя по доводам частной жалобы.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно п.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного производства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявление поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом первой инстанции установлено, что из заявления ФИО3 О.А. усматривается то, что она фактически просит суд изменить порядок и размер взыскиваемых с ФИО4 А.А. алиментов.
Отказывая в принятии заявления ФИО7 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, суд первой инстанции исходил из положений ст. 119 СК РФ в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, разъясненных в п. 57 и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов". Указал, что требование об изменении размера рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам статьи 203 ГПК РФ.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спор по существу, суд первой инстанции не усмотрел, что в мотивировочной и резолютивной части заявления, ФИО3 О.А. просит изменить размер алиментов с долевого удержания на твердую денежную сумму в размере 10 209 рублей.
Также, суд первой инстанции не указал обстоятельства и основания требований, в силу которых названное заявление несет в себе сведения о фактах, на основе которых может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования заявителя.
В связи с этим, с позиции положений процессуального закона, представляется ошибочным то, что суд первой инстанции ограничился лишь указанием на необходимость обращения ФИО3 О.А. в суд в порядке искового производства.
Согласно положениям ст. 45 Конституции РФ лица по своему усмотрению вправе выбирать не запрещенные законом способы защиты прав и свобод, включая их защиту в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал направить в Майкопский городской суд для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.10.2021
Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка