Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-2382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Литвиновой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильященко Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройВест" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе представителя ответчика Сергеева А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2020 года.
Изучив материалы дела, объяснения истца Ильященко С.А. и его представителя Кабакова С.Е., судебная коллегия
установила:
до начала рассмотрения дела по существу от судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Катюха А.А. поступило заявление о возвращении дела в связи с возникшей необходимостью выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, поскольку в описательно-мотивировочной части решения суда содержится разрешенное требование о взыскании с ответчика ООО "СтройВест" судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Однако указанный вывод суда в резолютивной части решения отсутствует.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе вынести дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение; либо суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы.
По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, препятствующих рассмотрению дела, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения входит исключительно в компетенцию суда первой инстанции, принявшего решение по делу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для разрешения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Ильященко Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройВест" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: Л.П. Шептунова
Т.Н. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
