Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-2382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-2382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе Демчука Петра Николаевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2019
по делу по иску Демчука Петра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Демчук П.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 29.05.2019 по адресу: г. Кемерово, ул. Арсеньева, 10 произошло дорожное транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA ALLION (страховой полис ОСАГО XXX N выдан ООО СК "Гелиос"), виновником ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ 5511 Д.О. (страховой полис ОСАГО XXX N выдан САО "ЭРГО").
31.05.2019 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако в предусмотренный законом срок (20.06.2019), выплата не произведена.
25.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с приложенным к ней экспертным заключением N 21/19-24 от 21.06.2019, согласно выводам которого, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA ALLION составляет 481 000 руб., стоимость годных остатков равна сумме 80 700 руб.
01.07.2019 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 286 300 руб. и направил ответ на претензию, в котором сообщил, что выполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Соответственно недоплата страхового возмещения составила 113 700 руб. (400 000 руб. - 286300 руб.).
Досудебный порядок в форме обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг соблюден, что подтверждается ответом от 21.08.2019.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение страховщиком обязанности по выплате причитавшегося истцу страхового возмещения, которое было перечислено только 01.07.2019 полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка.
С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО СК "Гелиос" в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 60519,25 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, неустойку за период с 21.06.2019 по 10.12.2019 в размере 104697,87 руб., неустойку в размере 1% от суммы 60519,25 руб. за период, начиная с 11.12.2019 до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 15000 руб., расходы за проведение судебной и дополнительной судебной экспертизы в размере 16000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены частично; с ООО СК "Гелиос" в пользу Демчука П.Н. взысканы страховое возмещение 60 519,25 руб., неустойка с 21.06.2019 по 10.12.2019 в сумме 40 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 30 259,62 руб., расходы по оценке 15 000 руб., а всего 146 778,87 руб. С ООО СК "Гелиос" в пользу Демчука П.Н. взыскана неустойка с 11.12.2019 в размере 1% в день от суммы 60 519,25 руб. по день фактического исполнения решения суда, но не более 20 000 руб. С ООО СК "Гелиос" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 510,38 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Демчук П.Н. просит изменить решение суда в части присужденной к взысканию неустойки с 11.12.2019 в размере 1% в день от суммы 60 519,25 руб. по день фактического исполнения решения суда, но не более 20 000 руб. При этом ссылаясь на абз. 1 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает, что неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что, взыскивая неустойку на будущее, суд не должен ограничивать ее размер.
Относительно апелляционной жалобы письменные возражения не поступали.
В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2019 по адресу: г. Кемерово, ул. Арсеньева, 10 произошло дорожное транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ТOYOTA ALLION, принадлежащего на праве собственности Демчуку П.Н. и находившемуся под его управлением; КАМАЗ 5511, принадлежащего на праве собственности Д.И., под управлением Д.О. и автомобиля BMW X5, гпринадлежащего на праве собственности Т.Х. и находившемуся под его управлением (л.д. 7).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель КАМАЗа 5511, г/н N Д.О., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 6).
В результате данного ДТП, автомобилю истца ТOYOTA ALLION причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность Демчука П.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Гелиос", что подтверждается страховым полисом ОСАГО XXX N (л.д. 8).
31.05.2019 Демчук П.Н. обратился в ООО СК "Гелиос" с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, однако ответа не получил.
Согласно экспертному заключению N 21/19-24 от 21.06.2019, составленному ООО "Автоэкспертиза42", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 486700 руб., стоимость годных остатков 80700 руб. (л.д. 13-40). За составление заключения истцом оплачено 15 000 руб. (л.д. 41).
25.06.2019 истец направил ответчику претензию, с приложенным к ней экспертным заключением N 21/19-24 от 21.06.2019. Страховая компания признала событие страховым случаем, произведя 01.07.2019 выплату страхового возмещение в размере 286300 руб., что подтверждается платежным поручением N 43212 (л.д. 45).
Решением Финансового уполномоченного от 21.08.2019 по рассмотрению обращения Демчука П.Н. о взыскании страхового возмещения истцу отказано в удовлетворении требований ввиду того, что сумма выплаченного ООО СК "Гелиос" страхового возмещения превысила размер ущерба, определенного на основании экспертного заключения N У19-5743/3020-005 от 12.08.2019 (л.д. 48-54).
По ходатайству истца судом 17.09.2019 назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению эксперта N 05-10/10-10-2019 от 31.10.2019, составленного ООО "Кузбасс-Эксперт", стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA ALLION, г/н N, принадлежащего Демчуку П.Н., с учетом износа узлов и агрегатов на 29 мая 2019 года по повреждениям, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.05.2019, на основании Положения Центрального банка Российской Федерации N 432-П от 19.09.2014 "О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" составляет 282 200 руб. (л.д. 134-145).
Согласно выводам дополнительной экспертизы N 09-11/21-11-2019 от 26.11.2019, составленной ООО "Кузбасс-Эксперт", доаварийная рыночная стоимость автомобиля истца по состоянию на 29.05.2019 составляет 418000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его доаварийную рыночную стоимость. Стоимость годных остатков автомобиля истца по состоянию на 29.05.2019 составляет 84374,14 руб. (л.д. 163-175).
Согласно дополнению к заключению эксперта N 09-11/21-11-2019 от 05.12.2019, составленному ООО "Кузбасс-Эксперт", доаварийная рыночная стоимость автомобиля TOYOTA ALLION, принадлежащего Демчуку П.Н., на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 N 432-П, по состоянию на 29.05.2019 составляет 434530 руб., стоимость восстановительного ремонта (без учета износа деталей) автомобиля TOYOTA ALLION, принадлежащего Демчуку П.Н., превышает его доаварийную рыночную стоимость. Стоимость годных остатков автомобиля, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 N 432-П, по состоянию на 29.05.2019 составляет 87710,75 руб.
Приняв за основу экспертное заключение ООО "Кузбасс-Эксперт" N 05-10/10-10-2019 от 31.10.2019, дополнения к нему, суд пришел к выводу о взыскании с ООО СК "Гелиос" в пользу Демчука П.Н. недоплаченного страхового возмещения за вычетом выплаченной суммы в размере 60519,25 руб. (434530 руб. - 87710, 75 руб. - 286300 руб.).
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО СК "Гелиос" в пользу Демчука П.Н. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30259,62 руб., а также неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения, применив положения ст.333 ГК РФ и снизив ее размер до 40000 руб.
В данной части выводы суда не обжалуются, в связи с чем не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки на будущее время, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (11.12.2019), в размере 1% в день от суммы 60519,25 руб. по день фактического исполнения решения суда, но не более 20000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (пп. "б" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.
Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб. Учитывая, что в пользу истца взыскана неустойка в размере 40 000 руб., то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 360 000 руб. (400 000-40 000).
Поэтому с ООО СК "Гелиос" в пользу Демчука П.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 605,19 руб. (60519,25 руб. (страховое возмещение) х1/100, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11 декабря 2019 года по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 360 000 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взыскания с ООО СК "Гелиос" в пользу Демчука П.Н. неустойки за период с 11 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательств.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2019 в части ограничения неустойки, взысканной по день фактического исполнения решения суда суммой 20 000 руб. изменить, изложив абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" в пользу Демчука Петра Николаевича неустойку с 11.12.2019 в размере 1% в день от суммы 60519,25 по день фактического исполнения решения суда, но не более 360000 руб.
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: А.В. Сорокин
Т.Ю. Полуэктова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
