Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №33-2382/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2382/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-2382/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Ермакова Александра Игоревича к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска, администрации города Моршанска Тамбовской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Ермакова Александра Игоревича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ермаков А.И. обратился в суд с иском к МУП Тепловых сетей города Моршанска о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Моршанска Тамбовской области.
Протокольными определениями от 24 апреля 2019 года, 16 мая 2019 года, 28 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Моршанский филиал ПАО "Ростелеком", ООО "ЖилКомСеть", АО "Тамбовская сетевая компания", Ермакова О.С.
Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, Ермаков С просил взыскать с администрации города Моршанска в его пользу возмещение ущерба в размере *** рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, оплаты диагностики передней подвески после произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей, оплаты услуг эксперта - оценщика ООО "Тамбов-Альянс" в размере *** рублей.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Ермакова А.И. отказано.
На решение суда Ермаковым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его незаконным, принятым без учёта представленных в деле доказательств, просит отменить, принять по делу новое решение и удовлетворить заявленные исковые требования.
В возражении на апелляционную жалобу представитель администрации г. Моршанска Тамбовской области считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
20 июля 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда было вынесено апелляционное определение по данному делу, которым решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2019 года отменено и принято по делу новое решение. С администрации города Моршанска Тамбовской области в пользу Ермакова Александра Игоревича взыскан материальный ущерб в размере *** (***) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, диагностике подвески в размере *** рублей, на проведение оценки ущерба в размере *** рублей.
При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции рассмотрено по существу требование истца Ермакова А.И. к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, исследованы представленные доказательства, лица, участвующие в деле давали пояснения относительно предъявленных требований к МУП Тепловых сетей г.Моршанска, однако, какого-либо решения по указанному требованию не принято. Резолютивная часть апелляционного определения не содержит результат рассмотрения данного требования, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным разрешить указанный вопрос дополнительным апелляционным определением по собственной инициативе.
Истец Ермаков А.И., 3-е лицо Ермакова О.С., представители администрации г.Моршанска, МУП Тепловых сетей города Моршанска, Моршанского филиала ПАО "Ростелеком", АО "Тамбовская сетевая компания", будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ООО "ЖилКомСеть" Ярмолюк Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о возможности вынесения по делу дополнительного апелляционного определения.
В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает требования Ермакова А.И. к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2020 года.
Руководствуясь статьями 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску Ермакова Александра Игоревича к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска, администрации города Моршанска Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Ермакова Александра Игоревича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2019 года.
В удовлетворении исковых требований Ермакова Александра Игоревича к муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать