Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 июля 2019 года №33-2382/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N 33-2382/2019
01 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Герасименко Е.В..
- Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Япуджян М. Б. к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя, Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Севторгмортранс", о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, по частной жалобе Правительства Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 апреля 2019 года,
установила:
определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Правительства Севастополя о восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2019 года.
В частной жалобе Правительство Севастополя просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, указывает, что срок апелляционного обжалования судебного постановления пропущен, поскольку мотивированное решение суда поступило в Правительство Севастополя 25 февраля 2019 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из смысла части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2019 года частично удовлетворен иск Япуджян М.Б. к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя, Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение удовлетворено частично.
Представитель Правительства Севастополя присутствовал в судебном заседании 05 февраля 2019 года при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение суда изготовлено10 февраля 2019 года (л.д.209-210 том 1).
Апелляционная жалоба на решение суда от 05 февраля 2019 года подана 13 марта 2019 года, одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что копия мотивированного решения суда на бумажном носителе поступила в Правительство Севастополя 25 февраля 2019 года, что исключало своевременную подачу мотивированной жалобы.
При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
С выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия.
В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Своевременное обеспечение лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с мотивированным решением суда является обязанностью суда, гарантией реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений.
Согласно материалам дела мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2019 года, направлено Правительству Севастополя 15 февраля 2019 года (л.д.224 том 1).
Отсутствие мотивированного решения препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы, соответствующей положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что срок на апелляционное обжалование судебного постановления истекал 11 марта 2019 года, апелляционная жалоба направлена Правительством Севастополя в суд первой инстанции 13 марта 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное постановление обжаловано в разумный срок после получения ответчиком мотивированного решения суда, когда ответчику стали известны основания и мотивы удовлетворения требований иска, в связи с чем причина пропуска процессуального срока является уважительной.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока является ошибочным, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Отменяя указанное выше постановление суда судебная коллегия, принимая во внимание незначительный период пропуска Правительством Севастополя срока на подачу апелляционной жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Правительству Севастополя срока на апелляционное обжалование решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Япуджян М.Б. к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.
Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 апреля 2019 года отменить.
Восстановить Правительству Севастополя срок апелляционного обжалования решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Япуджян Мариам Бюзандовны к Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя, Управлению государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка