Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 июля 2018 года №33-2382/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2382/2018
18 июля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующегоМуминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Букреевой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Федосеевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Федосеевой Людмилы Ивановны на определение Курского районного суда Курской области от 20 марта 2018 г., которым постановлено:
"Заявление Федосеевой Людмилы Ивановны об отмене заочного решения Курского районного суда Курской области от 12.02.2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Федосеевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
заочным решением Курского районного суда Курской области от 12 февраля 2018 г. исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены, и с Федосеевой Л.И. в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 157477 руб.
26 февраля 2018 г. Федосеева Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Курского районного суда Курской области от 12 февраля 2018 г.
Суд постановилвышеприведенное определение.
Ответчиком Федосеевой Л.И. на указанное определение подана частная жалоба.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.
Частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст.241 ГПК Российской Федерации).
При этом, положениями главы 22 "Заочное производство" ГПК Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. В силу ч.2 ст.237 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 ст. 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба Федосеевой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.331 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ответчика Федосеевой Людмилы Ивановны на определение Курского районного суда Курской области от 20 марта 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка