Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 33-238/2022

Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.,судей Овчинниковой Л.Д., Осининой Н.А.,при секретаре Шипулине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N 2-2262/2019, поступившее из Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе Мержиевского Н. П. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к нотариусу Андряковой Л. В., Владимировой Т. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав объяснения 3-го лица Мержиевского Н.П., представителя истца администрации <адрес> Санкт-Петербурга - Расторгуевой Я.И.

УСТАНОВИЛА:

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к нотариусу Андряковой Л.В. о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что однокомнатная квартира общей площадью <...>. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежала на праве собственности Дмитриевой М.А. на основании договора передачи в собственность N... от <дата>. Дмитриева М.А., <дата> года рождения, была зарегистрирована в указанной квартире с <дата>, снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью (дата смерти: <дата>, актовая запись от <дата> N...). Из материалов наследственного дела следует, что указанная квартира была завещана ответчику Владимировой Т.В., однако она в установленный срок наследство не приняла, вместе с тем в передаче в государственную собственность как выморочного имущества нотариус Андрякова Л.В. отказала.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика была привлечена Владимирова Т.В., в пользу которой было составлено завещание собственником указанного недвижимого имущества.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> признано имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 35,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным, признано право собственности Санкт-Петербурга на однокомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м, расположенную на <...>-ти этажного кирпичного дома, постройки 1966 года, по адресу: <адрес> Санкт-Петербурга в удовлетворении иска к нотариусу Андряковой Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо Мержиевский Е.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2020 года апелляционная жалоба Мержиевского Н.П. оставлена без рассмотрения, по основаниям того, что его права и законные интересы обжалуемым им решением суда первой инстанции не затрагиваются.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Протокольным определением от 27 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица Мержиевского Н.П.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Владимирова Т.В., третье лицо нотариус Андрякова Л.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2022 решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2021 отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что определением судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции по основаниям ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием по делу нового решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на праве частной собственности принадлежала Дмитриевой М.А. на основании договора передачи в собственность N... от <дата> (т.1 л.д.60,61).

<дата> Дмитриева М. А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Медведевым В.В., в соответствии с которым все имущество она завещает Мержиевскому Н.П.

<дата> Дмитриева М. А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Ященковым С.В., в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает Владимировой Т.В.

<дата> Дмитриева М.А. своим распоряжением отменила указанное выше завещание от <дата> (л.д. 66 т. 1).

<дата> Дмитриева М. А. составила завещание, удостоверенное нотариусом Коноплевой М.Ю., в соответствии с которым все имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает Владимировой Т.В.

<дата> Дмитриева М.А. умерла (т.1 л.д.49).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Дмитриевой М.А. наследники ни по завещанию, ни по закону не обращались.

По заявлению Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от <дата> нотариусом Санкт-Петербурга Андряковой Л.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей Дмитриевой М.А.

Из материалов наследственного дела от <дата> следует, что нотариусом Андряковой Л.В. в адрес Владимировой Т.В. направлялись уведомления с просьбой связаться с нотариусом для решения вопроса о принятии или не принятии наследства после умершей Дмитриевой М.А. Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" данные сообщения были получены адресатом. Однако Владимирова Т.В. с нотариусом не связалась.

Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга от <дата> <адрес> Санкт-Петербурга в выдаче в соответствии со ст. 1151 ГК РФ свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> отказано.

В процессе рассмотрения дела в суд первой инстанции от ответчика Владимировой Т.В. поступило заявление о признании исковых требований, в котором она указывает, что последствия признания исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, отказано в удовлетворении иска Мержиевскому Н.П. к <адрес> Санкт-Петербурга, Владимировой Т.В. о признании завещания Дмитриевой М.А., составленное <дата> в пользу Владимировой Т.В., недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, установлении факта принятия наследства после смерти Дмитриевой М.А., признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что у Дмитриевой М.А. наследники по завещанию либо наследники по закону в установленный законом срок наследство не приняли, также отсутствует судебный акт, которым бы наследникам восстановили срока принятия наследства, либо установили факт принятия наследства, то наследство, оставшееся после смерти Дмитриевой М.А., в том числе <адрес>, является выморочным имуществом, в связи с чем надлежит признать право собственности на указанное жилое помещение за городом Санкт-Петербург.

Вместе с тем, разрешая требования районной администрации к нотариусу Санкт-Петербурга Андряковой Л.В., которой открыто наследственное дело к имуществу умершей Дмитриевой М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

С учетом того, что нотариус в силу возложенных на него законом функций не заявляет правопритязания к наследственному имуществу и не может быть по наследственному спору надлежащим ответчиком, в требованиях истца к нотариусу следует отказать, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Принять по делу новое решение.

Признать имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на однокомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м, расположенную на <...>ти этажного кирпичного дома, постройки <дата> года, по адресу: <адрес>, кадастровый N....

Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в удовлетворении иска к нотариусу Андряковой Людмиле Владимировне отказать.

Председательствующий:

Судьи:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N33-238/2022 (33-16161/2021)78RS0011-01-2019-001430-17 Судья: Кузовкина Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.,судей Овчинниковой Л.Д., Осининой Н.А.,при секретаре Шипулине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N 2-2262/2019, поступившее из Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе Мержиевского Н. П. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к нотариусу Андряковой Л. В., Владимировой Т. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру,

руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Признать имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на однокомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м, расположенную на <...> этажного кирпичного дома, постройки <дата> года, по адресу: <адрес>, кадастровый N....

<адрес> Санкт-Петербурга в удовлетворении иска к нотариусу Андряковой Л. В. отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка