Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2021 года №33-238/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-238/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Басангова Н.А.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдниева Андрея Басанговича к муниципальному образованию - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по апелляционной жалобе представителя истца Корнусовой Д.С. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., выслушав объяснения представителя истца Корнусовой Д.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Шалбурова Е.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Эрдниев А.Б. обратился в суд с иском к муниципальному образованию - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2014 года между ним и муниципальным казенным унитарным предприятием "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты" (далее - МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты") заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 107-80.
Согласно вышеуказанному договору МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты" обязалось передать Эрдниеву А.Б. квартиру N ***, общей площадью *** кв. м, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, в срок не позднее 1 декабря 2014 года.
20 октября 2015 года между ним и МКУП "Дирекция Заказчика- застройщика строительства г. Элисты" заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым срок передачи объекта долевого строительства перенесен на 21 декабря 2015 года.
В связи с тем, что в срок, установленный договором, застройщик не передал Эрдниеву А.Б. объект долевого строительства, он обратился в суд с иском к МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты" о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.
13 декабря 2016 года решением суда удовлетворены исковые требования Эрдниева А.Б. о взыскании с МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты" неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов за оказание юридической помощи на общую сумму 325 702 рубля 04 копейки.
23 сентября 2020 года решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия удовлетворены исковые требования Эрдниева А.Б. о взыскании с МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты" неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 25 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, всего на общую сумму 211 865 рублей 43 копейки.
До настоящего времени решение от 23 сентября 2020 года должником не исполнено.
Ввиду отсутствия у МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты" денежных средств и имущества для погашения вышеуказанной задолженности, а также учитывая, что муниципальное образование - город Элиста Республики Калмыкия, являясь учредителем и собственником имущества предприятия-застройщика, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности его имущества, с указанного муниципального образования в субсидиарном порядке подлежат взысканию присужденные в пользу Эрдниева А.Б. денежные средства.
Просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты в его пользу денежные средства в размере 211 865 рублей 43 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец Эрдниев А.Б. не явился.
Представитель истца Корнусова Д.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия, представитель третьего лица МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты" в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года исковые требования Эрдниева А.Б. удовлетворены
Взысканы с муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия в пользу Эрдниева А.Б. в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 211 865 рублей 43 копейки.
Взысканы с Администрации города Элисты Республики Калмыкия в пользу Эрдниева А.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель истца Корнусова Д.С. просила решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, удовлетворив указанные требования в полном объеме. Полагала, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя необоснованно занижены и не соответствуют требованиям соразмерности и разумности. Ответчик не возражал против заявленного размера расходов, не представил доказательств их чрезмерности. Ссылка суда на минимальный размер оплаты труда в данном случае необоснованна, поскольку применяется для определения размера пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Шалбуров Е.А. просил решение суда оставить без изменения
Истец Эрдниев А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, третье лицо МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты", извещено своевременно и в надлежащей форме, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда в части взыскания с муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия в пользу Эрдниева А.Б. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 211 865 рублей 43 копейки, лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об изменении решения суда в части.
Частично удовлетворяя требование истца Эрдниева А.Б. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несения истцом указанных расходов, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер и категорию сложности спора, объем удовлетворенных требований, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, признал за Эрдниевым А.Б. право на возмещение судебных расходов в названном размере.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что вывод суда первой инстанции сделан в нарушение положений норм гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, установив факт несения Эрдниевым А.Б. указанных расходов в сумме 30000 рублей, признал за ним право на возмещение судебных расходов.
В то же время, определяя размер подлежащих возмещению расходов в сумме 5000 рублей, судом не учтены положения приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 13 ноября 2020 года между истцом Эрдниевым А.Б. и Корнусовой Д.С. заключен договор об оказании юридических услуг.
Согласно условиям договора Корнусова Д.С. обязалась оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов Эрдниева А.Б. при обращении в суд с иском к муниципальному образованию - город Элиста Республики Калмыкия о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Стоимость оказанных услуг составила 30000 рублей.
Эрдниев А.Б. передал своему представителю Корнусовой Д.С. денежные средства в размере 30000 рублей на основании заключенного между ними договора на оказание юридических услуг, что подтверждается распиской от 13 ноября 2020 года.
Во исполнение указанного договора представитель истца составил и направил в Элистинский городской суд Республики Калмыкия исковое заявление, принимал участие при рассмотрении данного иска, который решением суда от 21 января 2021 года был удовлетворен.
Кроме того, Корнусовой Д.С. в интересах Эрдниева А.Б. составлены и направлены запросы в адрес МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о предоставлении сведений об исполнительных производствах, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Элисте о предоставлении сведений об имеющейся задолженности по налогам и сборам.
В подтверждение размера цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, истец сослался на Порядок определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 2 июня 2017 года, согласно которому минимальный размер гонорара за представительство по гражданским делам в суде первой инстанции составляет 30000 рублей, за ведение гражданского дела в апелляционной инстанции - 20000 рублей.
Возражений о размере судебных расходов и доказательств, подтверждающих неразумность (чрезмерность) понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, ответчик в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера суммы за оплату услуг представителя в суде первой инстанции не заявлял.
Однако эти обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом оставлены без внимания.
При таких данных судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, учитывая, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствуют необходимости, оправданности и разумности, согласуются с ценами, которые обычно устанавливаются за данные услуги, считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года изменить.
Взыскать с Муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия в пользу Эрдниева Андрея Басанговича расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Н.А. Басангов
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка