Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 марта 2020 года №33-238/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 33-238/2020
10 марта 2020 года город Псков.
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Русаковой О.С., Мурина В.А.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Гунько Н.И. - С. В.А. на определение Невельского районного суда Псковской области от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:
производство по делу по исковому заявлению Гунько Николая Ивановича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании сумм возмещения ущерба, причиненного ДТП, неустойки за нарушение сроков по оказанию услуг, компенсации морального вреда, возмещении затрат на оказание правовой помощи и расходов по уплате государственной пошлины, штрафа 50 % от удовлетворенных исковых требований, приостановить до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу N (****)
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гунько Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представителем Гунько Н.И. - С. В.А. ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного и противоречащего Конституции РФ, а также положениям ст. 215 ГПК РФ. Гунько Н.И. не является лицом, в отношении которого проводится проверка в рамках уголовного дела, возбужденного 24 октября 2019 года по ст. 159.5 УК РФ.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления, в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 23 ГПК РФ).
Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостановление производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд сослался на то обстоятельство, что в МО МВД России "Невельский" имеется уголовное дело, возбужденное по ст. 159.5 УК РФ, одним из фигурантов которого является Гунько Н.И.
Однако, данные выводы суда не соответствуют действительности.
19 июля 2019 года Псковским областным судом в УМВД России по Псковской области направлено сообщение о возможной причастности С. В.А., С. В.Н. и иных лиц к совершению преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ.
Постановлением МО МВД России "Невельский" от 24 октября 2019 года возбуждено уголовное дело N (****) по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ.
Как следует из представленных документов, Гунько Н.И. в лице своего представителя С. В.А., обратился в суд с настоящим иском 13 сентября 2019 года, то есть после того как было направлено сообщение о преступлении в органы полиции.
Каких-либо достоверных сведений, свидетельствующих о том, что в рамках возбужденного уголовного дела проверяется причастность Гунько Н.И. к противоправным действиям, указанным в сообщении от 19 июля 2019 года не имеется. Невельский районный суд, в который поступило исковое заявление Гунько Н.И., такие сведения в следственные органы не направлял.
Информация, содержащаяся в сообщении врио начальника МО МВД России "Невельский" Кабишева А.В. (л.д.<данные изъяты>) о том, что от Псковского областного суда поступило сообщение о преступлении в рамках гражданского дела по иску Гунько Н.И. к ПАО СК "Росгосстрах" не соответствует действительности, так как на момент обращения в полицию Псковский областной суд такой информацией не располагал. Следовательно, указанное сообщение нельзя признать достоверным, дающим основание для приостановления производства по делу.
Таким образом, в настоящее время результаты проверки по уголовному делу N (****) не имеют отношения к рассматриваемому спору, а потому приостановление производства в рамках рассмотрения настоящего дела является незаконным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Невельского районного суда от 15 ноября 2019 года отменить, направить дело на стадию рассмотрения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: О.С. Русакова
В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка