Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2381/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2381/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Олиярник А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Спыну Константину Ивановичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,
по апелляционной жалобе ответчика Спыну Константина Ивановича на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
удовлетворить частично иск Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Спыну Константину Ивановичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.
Взыскать со Спыну Константина Ивановича в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 26.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Спыну Константина Ивановича в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности.
Отказать в остальной части иска.
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
установила:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес) Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25.12.2013 г. N 568-п утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры. Указанный дом включен в окружную программу. Истец ежемесячно ответчику осуществлял начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществлял направление платежных поручений. Ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет. Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет за период с 01.09.2014 года по 31.07.2019 года <данные изъяты> рублей, размер пени за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 год составил <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Спыну К.И. задолженность по взносам на капитальный ремонт с 01.09.2014 года по 31.07.2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Спыну К.И. и его представитель Яковлев Р.Г. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что ответчик не получал квитанции с названными начислениями, проживает по другому адресу, просят применить срок исковой давности.
Суд проверил доводы сторон, представленные доказательства, постановилвышеизложенное решение, с которым ответчик Спыну К.И. не согласился. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания пени за просрочку оплаты взносов на капремонт за период с 10.08.2018 г. по 10.08.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, принять в этой части новое решение - об отказе в иске. Суд не учел, что истец не направлял ответчику платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. В связи с чем у ответчика не было возможности оплачивать взносы на капитальный ремонт. Полагает, что судом первой инстанции не рассмотрены доводы ответчика о чрезмерном завышении размера пени.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции РФ устанавливает, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.07.2013 N 53-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" с 01.09.2014 года также установлена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах вносить взносы на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.
В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.
Как следует из дела, предметом спора является взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес)
Судом по делу установлено, что помещение (номер), расположенное в указанном многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности Спыну К.И. Сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН.
В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.09.2014 года по 31.07.2017 года, в размере <данные изъяты> рублей. На эту сумму начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. Обязательства по их оплате добровольно ответчиком не исполнены.
Дав подробный анализ положениям ст. ст. 169, 181, ст. 155 ЖК РФ, регулирующим правоотношения по несению расходов собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, связанных с содержанием общего имущества этого дома, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан ежемесячно вносить требуемые истцом взносы на капитальный ремонт.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, взыскав задолженность за период с 26.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за период с 10.08.2018 года по 10.08.2019 года в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт решение сторонами не оспаривается.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением в части взыскания пени, ввиду непредставления истцом необходимых платежных документов для оплаты взносов на капитальный ремонт.
Указанные доводы апеллянта подлежат отклонению как несостоятельные.
В соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от установленной законом обязанности по своевременной оплате взносов за капитальный ремонт и соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения, сумму задолженности, подлежат отклонению и доводы апеллянта о том, что размер пени, взысканный судом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ханты - Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Данилов А.В.
Судьи
Беспалова В.В. Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
