Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года №33-2381/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2381/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Холмогорова И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" к Поповой Октябрине Фоминичне, Попову Александру Егоровичу о признании права собственности на жилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым
определено:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" к Поповой Октябрине Фоминичне, Попову Александру Егоровичу о признании права собственности на жилое помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения приостановить до разрешения гражданского дела N ... по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" к Поповой Октябрине Фоминичне, Поповой Диане Иннокентьевне, Попову Александру Егоровичу о признании договора цессии недействительным.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения ответчика Поповой О.Ф. и её представителя Корнилова К.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Новый взгляд" обратилось в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым N ..., расположенное по адресу: .......... об истребовании указанного жилого помещения из незаконного владения ответчиков. Также в обосновании иска ссылаются на обстоятельства, установленные решением Якутского городского суда РС (Я) от 16.04.2019, которым признан недействительным договор уступки прав требования (цессии), заключенный 23.11.2017 между ООО "Новый взгляд" и Поповой О.Ф., Поповым А.Е. в отношении спорного по настоящему гражданскому делу жилого помещения.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на основании того, что в производстве суда находится гражданское дело N ... по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый взгляд" к Поповой Октябрине Фоминичне, Поповой Диане Иннокентьевне, Попову Александру Егоровичу о признании договора цессии от 23.11.2017 года в отношении жилого помещения (спорного по настоящему гражданскому делу) недействительным, по которому 16.04.2019 года вынесено решение, оно обжаловано ответчиками.
В частной жалобе представитель ответчиков Корнилов К.И. просит отменить определение ввиду нарушения судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу приостанавливается в этом случае до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).
По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено об истребовании жилого помещения из владения ответчиков и о праве на указанное жилое помещение, в отношении которого договор цессии оспаривается в деле N ... между теми же сторонами, решение суда не вступило в законную силу.
Приостанавливая на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ производство по настоящему делу до разрешения гражданского дела N ... по иску ООО "Новый взгляд" к Поповой Октябрине Фоминичне, Поповой Диане Иннокентьевне, Попову Александру Егоровичу о признании договора цессии от 23.11.2017 в отношении жилого помещения (спорного по настоящему гражданскому делу) недействительным, суд первой инстанции верно исходил из того, что установленные по указанному делу обстоятельства будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит обоснованными.
Доводы частной жалобы о том, что рассмотрение настоящего дела не зависит от результата рассмотрения гражданского дела по иску о признании договора цессии недействительным, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности выводов суда о приостановлении производства по делу. Исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия находит, что результат рассмотрения спора о признании договора цессии недействительным повлияет на разрешение исковых требований ООО "Новый взгляд" по настоящему делу.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка