Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2381/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2381/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гавриловой Е.В.,
судей Полосухиной Н.А., Черенкова А.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Павлова Я.В. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 29 марта 2019 года по иску Акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Павлову Яну Викторовичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения, взыскании расходов по приостановлению потребленния энергии, пени, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А. судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "ТНС энерго Тула" обратилось в суд с иском к Павлову Я.В. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, взыскании расходов по приостановлению потребленния энергии, пени и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Павлов Я.В. является потребителем электроэнергии, абонентом АО "ТНС энерго Тула", на него открыт лицевой счет N N по адресу: <адрес>.
АО "ТНС энерго Тула" производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации).
Потребитель по адресу: <адрес>, не заявлял о намерении расторгнуть договор энергоснабжения.
У потребителя за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в сумме 43 068 руб. 08 коп., которая складывается из задолженности по безучетному потреблению в размере 22 804 руб., выставленной на основании акта N 75/17н от 09.08.2017 г., представленного АО "ТГЭС", и задолженности по индивидуальному потреблению энергии в размере 20264 руб. 08 коп. за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года.
Кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива, абоненту было направлено требование об оплате задолженности, в котором содержалось уведомление об ограничении потребления в случае непогашения долга. Требования АО "ТНС энергоТула" исполнены не были, вследствие чего в отношении должника 27.12.2017 года введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, о чем абонент был извещен в январе 2018 года.
Стоимость работ по ограничению режима потребления электрической энергии согласно прейскуранту составила 500 руб.
Требования претензии в счете квитанции за январь 2018 года о необходимости оплаты услуги за введение приостановления режима потребления электроэнергии ответчиком также не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с него задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в размере 22 804 руб., задолженность по индивидуальному потреблению электроэнергии в размере 20 264 руб. 08 коп. за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года, пени по состоянию на 29.12.2017 г. в размере 729 руб. 41 коп., расходы по введению режима приостановления потребления электроэнергии в размере 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528 руб. 42 коп., всего 45826 руб. 41 коп.
Представитель истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Федина Т.В. в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с Павлова Я.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 39 500 руб. 34 коп., расходы по введению режима приостановления потребления электроэнергии в сумме 500 руб., пени в размере 5 922 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Федина Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Павлов Я.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица АО "Тульские городские электрические сети" по доверенности Бобровская Я.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Решением Центрального районного суда города Тулы от 29 марта 2019 года исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены частично.
С Павлова Я.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 39 500 руб. 34 коп., расходы по введению режима приостановления потребления электроэнергии в сумме 500 руб., пени в размере 5 922 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 578 руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе Павлов Я.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд не дал надлежащей оценки незаконному акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, не применил последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку более 10 лет потребление электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении не производилось.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "ТНС энерго Тула", АО "Тульские городские электрические сети" просят решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Павлова Я.В., возражения представителя истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Фединой Т.В. и представителя третьего лица АО "Тульские городские эклектические сети" по доверенности Крыловой Г.М., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ТНС энерго Тула".
Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.
В силу положений частей 1, 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.
Из содержания ст. 539 кодекса следует, что особенностью договора энергоснабжения является то, что по данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом правовая природа публичного договора предполагает его свободную структуру и содержание, в связи с чем стороны вправе заключить такой договор в форме, определенной законом или иными правовыми актами, либо в иной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "ТНС энерго Тула" осуществляет энергоснабжение физических лиц. Указанная функция передана АО "ТНС энерго Тула" МУП "Тулгорэлектросети" в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 26.03.2003 г. N 36 - ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также на основании Постановления главы администрации г. Тулы N 968 от 19.03.2007 г.
В соответствии с решением годового собрания акционеров от 13.05.2015 года ОАО "ТЭК" с 30.06.2015 года переименовано в Акционерное общество "ТНС энерго Тула".
АО "ТНС энерго Тула" осуществляет энергоснабжение <адрес>.
Судом установлено, что лицевой счет N открыт на абонента Павлова Я.В. по адресу: <адрес>, который является сособственником указанного жилого помещения и абонентом АО "ТНС энерго Тула", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2018 г., свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2003 г. N N
Как следует из выписки из домовой книги, Павлов Я.В. зарегистрирован в принадлежащем помещении по месту жительства единолично.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п. 1 ст. 153, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", учет потребленной абонентом электрической энергии производится по поверенному в установленном порядке прибору учета.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, (п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354).
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что АО "ТНС энерго Тула" производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании фактически сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК Российской Федерации.
В силу п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и абонентом (потребителем) электрической энергии, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в данном пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Таким образом, АО "ТНС энерго Тула" с начала отношений с потребителем электрической энергии со своей стороны обеспечивает исполнение обязательств по договору энергоснабжения, то есть обеспечивает бесперебойное, непрерывное энергоснабжение, поставляя электрическую энергию, установленного государственными стандартами качества.
Судом установлено, что с момента начала договорных отношений от потребителей, проживающих по адресу: <адрес>, в АО "ТНС энерго Тула" не поступало жалоб и претензий на качество поставляемой электроэнергии, а также заявлений об изменении или расторжении договора энергоснабжения.
В соответствии с приведенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с главой 5 Порядка определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), выявление факта безучетного потребления, подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X документа.
Задолженность ответчика по безучетному потреблению подтверждена актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора N 75/17н от 09.08.2017 г., представленным АО "Межрегиональная электросетевая компания "Транссетьэнерго", и приложением к расчету объемов по акту, из которого усматривается, что у потребителя Павлова Я.В. с лицевым счетом N по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере 5700,645 кВ*ч.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Чистякова Е.Н., Зотова Л.В., подтвердили, что 09.08.2017 г. на основании распоряжения руководства ими был осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. По итогам осмотра прибора учета электроэнергии обнаружено наличие пломбы неустановленного образца, смотровое стекло было отжато, о чем был составлен соответствующий акт N 75/17 от 09.08.2017 г.
Что касается представленного ответчиком заключения, выполненного ЗАО "Страховой консультант", то суд не отнес его к числу относимых, допустимых, достоверных доказательств, опровергающих установленный факт вмешательства в работу прибора учета, так как из него не следует, что объектом исследования был именно прибор учета, установленный в момент осуществления проверки сотрудниками АО "ТГЭС".
Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля Гелла А.В. указал лишь на событие - осмотр прибора учета и его состояние, при этом заключение эксперта было изготовлено 28.08.2018 г., то есть спустя продолжительное время после проверки прибора учета по адресу: <адрес>, которая осуществлялась в августе 2017 г.
Указанные в акте характеристики прибора учета, его показания на момент проверки не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.
С учетом письма от 07.09.2018 г. N 19-22/883, представленного АО "ТГЭС" в АО "ТНС энерго Тула", произведена корректировка объема по акту безучетного потребления N 75/17н от 09.08.2017 г.
27.12.2017 г. в 11 час. 15 мин. введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим актом.
Согласно приложению к Постановлению комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2017 г. N 59/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2018 год" цена на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. составляла 4 рубля за 1 кВ*ч.
Норматив потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, - 47 кВ*ч/ мес. на 1 чел. (4 комнаты, 1 проживающий).
5700,645 кВ*ч.*4 руб. = 22802,58 руб. (по квитанции за сентябрь 2017 года).
С учетом корректировки количества проживающих и количества комнат объем потребления составил 5280 кВт*ч, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет, согласно которому задолженность Павлова Я.В. по индивидуальному потреблению энергии составила 39500 руб. 34 коп., суд пришел к обоснованному выводу о том, что он является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, составлен на основании нормативов, установленных действующим законодательством, и действующих тарифов.
Таким образом, проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции установив, что Павлов Я.В., являясь абонентом АО "ТНС энерго Тула" по адресу: <адрес>, пользуясь коммунальными услугами, включающими в себя электроснабжение, нарушает требования нормативно-правовых актов, не исполняя возложенную на него обязанность по своевременному и полному внесению платы за указанную коммунальную услугу, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 39500 руб. 34 коп.
Проверив правильность произведенного истцом расчета, исходя из положений ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ставки рефинансирования в размере 7,5 %, действующей на момент подачи иска, взыскал с ответчика пени, размер которых по состоянию на 21.09.2018 г. составляет 5922 руб. 07 коп.
Поскольку по делу установлено, что уведомление об ограничении подачи электроэнергии от 23 октября 2017 года, направленное Павлову Я.В. по адресу: и <адрес>, заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения", согласно акту от 27.12.2017 г. в отношении потребителя по указанному адресу введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения от ВЛ электропередачи, правильность выводов суда первой инстанции о взыскании с ответчика стоимости работ по ограничению режима потребления электрической энергии, которые согласно прейскуранту составили 500 руб., сомнений не вызывает, так как в соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, АО "ТНС энерго Тула" вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесенных АО "ТНС энерго Тула" в связи с введением ограничения режима потребления.
Распределение судебных расходов (взыскание с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины), произведено судом на основании положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что потребление электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении не производилось в связи с подачей им соответствующего заявления, опровергаются совокупностью представленных истцом доказательств, в соответствии с которыми 09.08.2017 г. зафиксирован факт потребления электроэнергии в помещениях ответчика, а также вмешательства в работу прибора учета.
Кроме того, исходя из положений ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация Павловым Я.В. правомочий собственника жилого помещения обусловлена в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества, а также по обеспечению сохранности и целостности прибора учета электроэнергии.
Доводы о применении последствий пропуска срока исковой давности также нельзя признать состоятельными, поскольку установление факта безучетного потребления энергии имело место в августе 2017 года, то есть в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса российской Федерации срока исковой давности.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с требованиями истца, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика Павлова Я.В.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тулы от 29 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
