Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 33-23804/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2022 года Дело N 33-23804/2022
Судья Московского областного суда Глумова Л.А.
при помощнике судьи Даниловой А.В.
рассмотрев частную жалобу Толстова С. А. на определение судьи Звенигородского городского суда Московской области от 20 мая 2022 г. о возврате апелляционной жалобы, по гражданскому делу <данные изъяты> (2-39/2021; 2-569/2020;) по исковому заявлению Толстовой (Слуцкой) Е. Н. к Толстову С. А., Толстовой В. И. о признании соглашения об отступном недействительным, примении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,
по исковым заявлениям Толстова С. А. к ООО "Рольф", ООО "Мейджор А. К." и Толстовой (Слуцкой) Е. Н. о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными,
установила:
Истец обратился к ответчику с названными выше исковыми требованиями.
Решением Звенигородского городского суда от <данные изъяты> данные требования разрешены.
Определением судьи Звенигородского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба представителя Толстова С.А. возвращена.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Возвращая жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана <данные изъяты>, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Возвращая жалобу, суд исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.
Однако, из протокола судебного заседания следует и сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, то есть не ранее <данные изъяты>.
Исходя из даты составления мотивированного решения, объявленной в судебном заседании, стороны исходили из того, что срок подачи апелляционной жалобы истекает <данные изъяты>.
Податель жалобы указывает также, что <данные изъяты> представителем подано заявление в канцелярию суда об ознакомлении с делом и ему вручена копия решения. Дело представителю Толстова С.А. представлено для ознакомления <данные изъяты> ( л.д. 245).
Указанные обстоятельства сторона расценивает как уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах возврат краткой апелляционной жалобы следует признать преждевременным, поскольку вопрос об уважительных причинах пропуска срока подачи жалобы судом не разрешен.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Звенигородского городского суда Московской области от 20 мая 2022 г. о возврате апелляционной жалобы, по гражданскому делу <данные изъяты> (2-39/2021; 2-569/2020;) - отменить.
Дело возвратить в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы и решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.
Судья Глумова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
