Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-23804/2021

г. Краснодар 05 июля 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи    при ведении протокола помощником судьи Неказакова В.Я.,Горячкун О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" <ФИО>2 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 мая 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В рамках рассмотрения дела ответчиком ОАО "Альфастрахование" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту расположения филиала страховой компании.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года ОАО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе, поданной на определение, ОАО "АльфаСтрахование" указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту нахождения филиала ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в Октябрьском районном суде г. Краснодара. Просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в свободном доступе на сайте Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Краснодара был принят к производству иск Ибрагимова С.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения. В рамках рассмотрения дела ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту расположения филиала ответчика. Из материалов дела также следует, что все документы, в том числе судебные извещения и вызовы, направляемые как истцом, так и судом в ОАО "АльфаСтрахование" по адресу представительства в <Адрес...>, адресатом получены. Заявление о наступлении страхового случая, а также претензия, также были направлены истцом ответчику по адресу: <Адрес...>. Данные документы получены ответчиком. Именно по указанному адресу страховой компанией оборудованы рабочие места сотрудников, заключаются договоры страхования и производится выплата страховых возмещений. Указанный адрес места нахождения ответчика находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания из которого следует, что истец временно зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, что также относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, суд первой инстанции принял дело к своему производству в соответствии с правилами территориальной подсудности, и ссылка заявителя частной жалобы на нормы статьи 33 ГПК РФ является необоснованной.

Более того, на сайте ОАО "АльфаСтрахование" в свободном доступе размещена информация о том, что в офисе страховой компании, расположенном по адресу: <Адрес...> принимаются заявления только по авиационным видам страхования.

Таким образом, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, ходатайство представителя ОАО "АльфаСтрахование" о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности правомерно судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные ответчиком в частной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" <ФИО>2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и с этого дня может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Судья Неказаков В.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка