Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2380/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2380/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 09 января 2020 года, которым постановлено:
"удовлетворить частично иск Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" к (ФИО)1 о взыскании платы задолженности по членским взносам и пени.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества "Березовка" задолженность по оплате вступительного взноса в размере 635 390 рублей, задолженность по оплате ежегодных членских взносов за 2018 и 2019 год в размере 12 000 рублей, пени в размере 60 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 305 рублей, а всего 720 695 (семьсот двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.
Отказать в остальной части иска".
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителя истца ДНТ "Березовка" в лице конкурсного управляющего Борисова С. В. по доверенности Петрушова С.А., поддержавшего возражения на апелляционную жалобу, и уточнившего, что ответчик не только не представила подлинники документов, приложенных к жалобе, но аналогичные документы не были переданы истцу и председателем ДНТ, судебная коллегия
установила:
ДНТ "Березовка" в лице конкурсного управляющего Борисова С. В. обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса, с учетом уточнения требования, в размере 635 390 руб., задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 годы в размере 12 000 руб.; пени в размере 373 609, 32 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу N А75-21208/2017 от 21.03.2018 ДНТ "Берёзовка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда ХМАО- Югры от 21.08.2019 конкурсным управляющим утверждён Борисов С.В.
Ответчик с (дата) является членом ДНТ "Берёзовка", ей распределен земельный участок (номер) площадью 817 кв.м. на (адрес). Исковые требования мотивированы нормами подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ N 66-ФЗ, подп. 5 и 10 п. 5.2 Устава ДНТ "Березовка". Поскольку (ФИО)1 обратилась в ДНТ "Берёзовка" с заявлением о вступлении в члены товарищества в период действия размера вступительного членского взноса, установленного протоколом (номер) от (дата), в размере 782,5 руб. за один метр площади земельного участка, то с учетом площади предоставленного ответчику земельного участка её вступительный взнос составляет 639 302 руб. 50 коп. (782,5 руб. х 817 кв.м), который подлежал оплате не позднее (дата), но (ФИО)1 денежные средства не вносились. Протоколом внеочередного собрания членов ДПТ "Берёзка" (номер) от (дата) установлен размер ежегодного членского взноса в размере 6 000 руб., который подлежит оплате ежегодно до 01 апреля текущего года. У (ФИО)1 образовалась задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 годы в размере 12 000 рублей, которые ею не оплачивались. Также согласно п. 6.7. Устава ДНТ "Берёзовка" в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, установленном общим собранием или собранием уполномоченных. Протоколом внеочередного собрания членов ДНТ "Берёзка" (номер) от (дата) размер пени установлен в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока уплаты, до полного погашения задолженности. За период с (дата) по (дата) (588 дня) у (ФИО)1 возникла обязанность по уплате пени в размере 375 909,87 руб. На письменную претензию о погашении задолженности она не отреагировала.
Дополняя исковые требования, представитель истца уточнил, что вступительный взнос должен был составить 635 390 руб., исходя из площади участка 812 кв. м, соответственно уменьшил размер пени - 373 609, 32 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчик (ФИО)1 указала, что протокол общего собрания членов ДНТ "Березовка" не подтверждает её членство в ДНТ с (дата), считает себя членом товарищества с (дата); расчёт задолженности по оплате вступительного взноса и членских взносов за 2018 и 2019 годы произведен истцом неверно, так как она владеет площадью земельного участка 801 кв.м, а не 817 кв.м, как указано в исковом заявлении. Вступительный взнос был оплачен ею в полном объеме, как и членский взнос за 2018г., что подтверждается имеющимися у неё квитанциями к приходному кассовому ордеру. (дата) она направила в ДНТ "Березовка" заявление об исключении из состава членов товарищества, поэтому оснований для уплаты членского взноса за 2019 год не имелось. Оснований для взыскания пени в связи со своевременной уплатой взносов нет. Суд в решении размер вступительного взноса определилкак 373 609, 32 руб., а взыскал 635 390 руб.
В судебном заседании представитель истца ДНТ "Березовка" Борисов С.В. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик (ФИО)1, в судебное заседание не явилась.
Ханты-Мансийский районный суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить полностью и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Считает решение суда незаконным, поскольку не доказаны установленные судом обстоятельства, выводы суда им не соответствуют, неверно применены нормы материального и процессуального права. Неверным полагает расчет суммы вступительного взноса, рассчитанного за земельный участок площадью 812 кв.м, а не за 801 кв.м или 790 кв.м, исходя из допустимых отклонений 801± 11 кв.м, согласно выписке из ФГИС ЕГРП. Судом ошибочно не принята во внимание квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате вступительного взноса в размере 626 782,50 руб. Полагает, что содержание протокола внеочередного общего собрания ДНТ "Березка" от (дата) (номер) не должно иметь распространение на ответчика, поскольку она членом товарищества не являлась. Судом не принята во внимание квитанция об оплате членских взносов в размере 6000 руб. за 2018г. Полагает отсутствующей обязанность по оплате членских взносов за 2019г. в связи с её заявлением о выходе из состава членов товарищества. Указала, что товарищество не предлагало ей заключить договор пользования имуществом общего пользования, в соответствии с п.4.6.2 Устава. Истец не предоставил достоверных и относимых доказательств определения размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и не доказана правомерность и законность взыскания пени за несвоевременную уплату взносов. Плата за приобретение, создание имущества общего пользования, по её мнению, была выражена в форме вступительного взноса, который оплачен ею в полном объеме. Полагая незаконными требования об уплате членских взносов за 2019 г., указала, что членский взнос не может рассматриваться в качестве платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции в приобщении приложенных к апелляционной жалобе незаверенных копий документов отказано в силу ст. 71 и абз. 2 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ.
Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель истца ДНТ "Березовка" в лице конкурсного управляющего Борисова С. В. по доверенности Петрушов С.А. опроверг доводы о неверном исчислении размера вступительного взноса и пени. Указал на отсутствие доказательств внесения ответчиком сумм вступительного и паевых взносов. Выразил сомнение относительно приложенных к апелляционной жалобе копий документов в связи с отсутствием их надлежащего заверения. Предоставление копий лишает истца возможности обратиться с заявлением о фальсификации данных доказательств, назначении экспертизы и иных вопросов.
(дата) в суд округа поступило письмо от имени ответчика, в котором указывается на наличие, по её мнению, процессуальных нарушений в материалах дела. Поскольку данное письмо не содержит процессуально значимого наименования документа (ходатайство, письменные объяснения, дополнения к апелляционной жалобе и так далее), соответствующего наименования лиц, участвующих в деле в качестве ответчика и истца (указаны "заявитель" и "заинтересованные лица"), не содержит конкретного ходатайства о приобщении документов ( указано, что прилагается нотариально заверенная копия квитанции без просьбы о её приобщении, притом что в доводах возражений на жалобу указано на необходимость предоставления её подлинника для возможности обсуждения вопроса об экспертизе либо подложности доказательства), и одновременно прилагаются ксерокопии конверта, описи и акта, подписанного, в том числе, заявителем и лицом, представлявшимся её представителем при ознакомлении с материалами дела 18.05.2020- суд не входит в обсуждение содержания названного письма как не процессуального документа.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая надлежащим образом, телефонограммой от 14.05.2020 уведомлена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просила, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)1 и возражений на неё представителя истца, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДНТ "Березовка" является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрировано надлежащим образом (свидетельства о государственной регистрации серии 86 (номер), о постановке на учет серии 86(номер), устав утвержден собранием ДНТ "Березовка", протокол (номер) от (дата)).
Решением Арбитражного суда округа по делу N А75- 21208/2017от 21.03.2018 ДНТ "Берёзовка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в последующем утвержден Борисов С.В.
Ответчик (ФИО)1 с (дата) является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер) площадью 801 ± 11 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), ДНТ "(адрес)выписки из ФГИС ЕГРП от (дата) (номер), из ЕГРН от (дата)).
(дата) ответчик (ФИО)1 обратилась к истцу ДНТ "Березовка" с заявлением о принятии её в члены товарищества, которое было рассмотрено на общем собрании ДНТ "Березовка" (дата) и при разрешении вопроса о распределении земельных участков индивидуальной застройки между членами ДНТ "Березовка" принято решение о распределении (ФИО)1 участка (номер) на (адрес) (протокол общего собрания ДНТ "Березовка" (номер) от (дата), л.д.24).
(дата) (ФИО)1 получила членскую книжку (номер) (л.д.26)и в этот же день обратилась в администрацию (адрес) с заявлением о предоставлении ей земельного участка в (адрес) площадью 801±11 кв.м. кадастровый (номер) без проведения торгов, поскольку является членом ДНТ "Березовка" (л.д.27).
Следовательно, как видно из материалов дела, обращаясь с заявлением (дата), ответчик уже являлась владельцем указанного участка; на принадлежность его другому лицу в период с (дата) по (дата) апеллянт не указывает, как и не представляет доказательств точного размера участка- 790, 801 или 812 кв. метров, вследствие суд руководствовался позицией истца, который указал размер участка- 812 кв. м, и указывал его в претензии, направленной ответчику (дата), в которой также было предложено предоставить конкурсному управляющему документов, подтверждающих уплату вступительных и членских взносов.
Копии документов, приобщенных истцом к исковому заявлению, прошиты и заверены, что соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ.
Решением общего собрания ДНТ "Березовка" от 16.01.2016 с 01.02.2016 уменьшен размер вступительного взноса до 782,50 рублей за 1 кв.м площади земельного участка с предоставлением рассрочки уплаты взноса на три месяца с даты первого платежа по необходимости (протокол общего собрания ДНТ "Березовка" N 1 от 16.01.2016).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания N 1-2014 от 12.04.2014 размер членского взноса установлен в размере 6 000 руб., который подлежит оплате ежегодно до 01 апреля текущего года; размер за несвоевременную уплату взносов установлен равным 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока уплаты, установленного общим собранием членов товарищества, до полного погашения задолженности.
Согласно подп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем апеллянт, оспаривая принятое решение. не учитывает требования материального права- как нормы, регулирующие права и обязанности лиц, как являющихся владельцами, так и собственниками земельных участков, расположенных на территории объединений граждан с целью ведения хозяйства (дачного отдыха, садоводства и огородничества).
Уставом ДНТ "Берёзовка", действующим с 2012 года, предусмотрены обязанности его членов, наличие которых ошибочно оспаривает ответчик.
Так, ст. 4 Устава устанавливает, в том числе, что за период со дня вступления в права на земельный участок до дня принятия в члены Товарищества, заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, как и члены товарищества (п.4.4.6). Таким образом, начало срока платежей правильно установлено именно с 24.02.2018, а не с 12.03.2018, как полагает апеллянт.
Как предусмотрено Уставом, собственник земельного участка, выходя из членов ДНТ, может, если сохраняет за собой участок, выходить из товарищества только с одновременным заключением договора об использовании имущества общего пользования (подп.9 п.5.1 ст.5 Устава). Этой же статьей предусмотрена обязанность члена ДНТ выполнять обязанности, в том числе- по решениям общих собраний членов ДНТ.
Обязанность своевременной оплаты всех платежей предусмотрена ст.6 Устава, как и ответственность за их неисполнение.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств внесения суммы вступительного взноса и членских взносов, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в уточненных истцом размерах.
Ответчиком не заявлено встречного искового заявления об изменении размера членского взноса как оплаты расходов на содержание общего имущества ДНТ и иных аналогичных платежей, в связи с её выходом из членов ДНТ, поэтому суд первой инстанции не входил в обсуждение данного вопроса; размер членского взноса взыскан в соответствии с размером, установленным решением общего собрания от 12.04.2014.
Суд первой инстанции не допускал названной апеллянтом ошибки в исчислении размера вступительного взноса. На самом деле в мотивировочной части решения указан размер вступительного взноса 635 390 руб., и приведен расчет пени, всего размере 373 609, 32 руб. - абз.4, л.д.89. В следующем абзаце на том же листе допущена явная описка, о взыскании суммы вступительного взноса в размере 373 609, 32 руб., так как это размер пени, сниженный судом с 373 609, 32 руб. до 60 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.90), что было бы невозможно для размера вступительного взноса, который судом не регулируется.
Описка, допущенная в мотивировочной части может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
Как разъяснено в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения, независимо от того, является ли он одновременно и собственником участка (п.2.2). Эта позиция сохранилась и после изменения законодательства, в частности, после прекращения действия Федерального закона от 15 апреля 1998 года (с последующими изменениями) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"- действующим является Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( вступает в силу с 01.01.2019).
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
