Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2019 года №33-2380/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-2380/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Матвеевой М.К., при секретаре Юдиной М.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2019 года по заявлению Отяковского И.В. о взыскании судебных расходов, которым
по делу по иску Отяковского И.В. к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" о взыскании переменной части заработной платы, процентов, отмене приказа о депремировании, взыскании ежеквартальной премии, компенсации морального вреда
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Отяковского И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Отяковского И.В. к Федеральному государственному предприятию "Аэропорты Севера" о взыскании переменной части заработной платы, процентов, отмене приказа и взыскании ежеквартальной выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного предприятия "Аэропорты Севера" в пользу Отяковского И.В. расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ответчика Соркомова Н.В., истца Отяковского И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 23 апреля 2019 г. частично удовлетворен иск Отяковского И.В. к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" о взыскании переменной части заработной платы, процентов, отмене приказа о депремировании, взыскании ежеквартальной премии, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истцом Отяковский И.В. понесены расходы на оплату услуг представителя Игнатьевой Н.В. в размере 30 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Николаев В.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, а именно удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., указывая, что суд при вынесении судебного акта неправильно применил нормы процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела интересы Отяковского И.В. на основании ордера N ... от 01.03.2019 представлял адвокат Барковский А.Ю.
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 22.01.2019, заключенному между истцом и адвокатом Барковским А.Ю., последний принял на себя обязательства в виде представления интересов в Якутском городском суде РС (Я) по гражданскому делу по иску о взыскании заработной платы. В рамках принятых на себя по соглашению обязательств адвокат изучает материалы дела; изучает судебную практику по аналогичной категории дел; разрабатывает правовую позицию по делу, направленную на улучшение процессуального положения доверителя; при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту интересов доверителя; представляет интересы доверителя в суде первой инстанции; при необходимости составляет необходимые по делу процессуальные документы: исковое заявление (отзыв на иск), ходатайства и проч.; при несогласии с принятым по делу судебным решением подает апелляционную жалобу; консультирует доверителя по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанций; осуществляет иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг составила 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от 22.01.2019.
Адвокат Барковский А.Ю. принимал участие в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству 01.03.2019, при рассмотрении дела по существу 04.04.2019 и 23.04.2019.
Частично удовлетворяя требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая возражение ответчика, суд определил размер данных расходов в общей сумме 15 000 руб.
Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.
Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 24 июля 2019 г. решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2019 г. отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании ежеквартальной премии. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией. Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О и от 20 октября 2005 г. N 355-О).
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма расходов, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
Следовательно, исходя из приведенных выше норм и правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, сумма расходов на представителя, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности рассмотрения дела и т.п. При этом суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если в деле имеются доказательства, подтверждающие, что заявленная к взысканию сумма расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом принципа разумности понесенных расходов, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний с участием представителя, апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции отменено в части, судебная коллегия определяет размер судебных расходов по оплате услуг представителя в 5000 руб.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2019 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым взыскать с Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" в пользу Отяковского И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка